Ну общая история с 2007 года, однако для поисковиков естественно с 2010…Интересует такой вопрос. Есть домен, история домена начинается например 2007 года (домаинтулз показывает первые записи 2007 к примеру), потом было два дропа, после чего он был опять зарегистрирован в 2010 — то какой возраст домена?? с первых записей 2007 года или с последней зарегистрировано 2010?
soxom
Я не палю проекты компании, не ищу клиентуру, а только предлагаю услуги по консультации которые полезны и для меня тожеСуть моего сообщения в этой теме заключается в том, что один раз я спросил несколько примеров вашей работы с доказательствами именно вашего участия, а этого не получил.
Я предлагал? Не помню такого, хотя не буду спорить… фиг его знает.По поводу нашей переписки. Вообще то Вы, именно Вы предложили первым свои услуги
Я дал вам ссылки на мои расценки ))) У вас нужно было делать 2 услуги — подбор и оптимизация, так что не вижу криминалаНазначили цену, но в итоге ее завысили в два раза
Вы понимаете, я ведь тоже работаю… Зачем мне изучать ваш проект? Для бесплатного консультирования, я все сделал как мог… вы спрашивали, а я если был ответ отвечал, если нужно было копать, нет. Изучать ваш сайт у меня не было никакой мотивации, хотя и пришлось несколько раз зайти + прошерстить часть запросов и разложить вам некоторые моменты касаемые оптимизации именно вашего сайта (кстати, поставьте, увидите что трафик подрастет, у вас эта добавка в тайтл сможет прилично помочь вывод НЧ о которых вы даже и не подозреваете).При этом всем в нашем общении, вы неоднократно пытались увести тему разговора от того, что я именно хотел получить или услышать. Кстати и не получил. Более того, вы даже не удосужились хотя бы в общих чертах изучить объект деятельности, даже предварительно и в общих чертах.
Ну и что что занимал? Не все топы одинаково полезны ))) Но если он был толковый, то вряд ли предлагал своим клиентам пустышки. А я как раз и говорю о таких оптимизаторах. Работают исключительно по списку запросов, которые на проверку оказываются совершенно не нужными, которые практически никто не спрашивает, хотя проверить ключевик на профпригодность может даже школьнег...У меня есть один паренек, до нашего знакомства и работы, имел только свой достаточно унылый проект, предлагал свои услуги но не востребован был. Но по факту занимал топы. Сейчас с успехом двигает коммерческие сайты, используя наши возможности и свой багаж. Но если бы его услугами начали пользоваться раньше, не было бы разочарованных.
Они у вас есть, они работаю, значит вы по крайней мере понимаете что делаете. Что же касается провальных… Не ошибаются только богиНо как это напрямую докажет мою профпригодность. А если я выбрал со все кучи успешных 10, а остальные 200 проваленных не показал.
Ну а вы думали что они все расскажут? Все верноОдин маленький момент. Заметьте вроде как направленность на сео и сеошников. А встреча с журналистами, отсюда вывод воды налили пропиарились и дали три крупицы дабы совсем не грустно было.
А где вы тут увидели что-то что говорит о том что я хорош? Здесь речь о псевдооптимизаторах начитавшихся блогов и теперь мнящих себя гениями… Вы себя кстати, по-этически прорекламировали )))Как то некрасиво выглядит. Я мол хорош а остальные нет. Я брался за проекты, которые до этого вели супер оптимизаторы с этого сайта, обычно сумма продвижения уменьшалась раза в 3-4 сразу, во вторых приходилось многое исправлять, но этика остается этикой, и кроме клиента, никто не имеет права отзываться о исполнителе так небрежно.
А я и не брался за проекты ))) Мне не нужны новые проекты на продвижение, я только консультирую, причем только по Инстанту, так как это также идет мне в пользу (изучение движка)… Да я беру за это плату, так она не высокая, бесплатно тоже не хочется работать, а тут как бы мотивация, да и проще так ))Извините, но вы в свое время, так и не представили доказательную базу относительно моего вопроса по вашим проектам. Вы дали ссылки и попросили, чтобы я их не афишировал. Доказательств, что это именно ваши проекты, не было. Так что… Есть одна великая восточная мудрость "Плох тот учитель, который учит тому, чего сам не делает"
Есть еще другая мудрость — не плюй в колодец… Я вас проконсультировал, дал вам варианты раскрутки вашего сайта, причем просто так, бесплатно… Если вы обиделись что я предложил за дальнейшую работу деньги, так только потому что вчера и сегодня я несколько часов с вами и отвлекался от дел, которых у меня хватает. Мне редко кто что делает бесплатно, почему я должен вас учить бесплатно?
Каждый второй считает себя таковым )) Могу дать совет — лучше всего за оптимизаторов говорят их проекты которые они сейчас ведут (только посмотрите чтобы это именно они вели проект, причем не важно, свои или чужие). Если насчитали 5 успешных проектов, которые двигались этими оптимизаторами, можете попробовать поработатьsoxom, как человек измученный нарзаном(горе оптимизаторами).
случайно не интересовался, количеством оптимизаторов на душу населения в южных городах ?
Бирж нет… Есть другие источники ))) Стоимость продвижения кстати в англосегменте не на порядок выше чем в России. Рассказываю потому что двигаю несколько проектов, да и двигается все примерно как в Яндексе… Лучшие партнеры для SEO из России — Ближний Восток. Они готовы платить приличные деньги, но стоит сто раз подумать перед тем как браться за проект над своими возможностями и лучше отказаться, а то проблем не оберешься )))Мы видимо говорим о разном. О каких ссылках вы говорите в англо сегменте, буржунет( не Украина, Белоруссия и тд), где их покупают. Все такие буржуйские биржи уже давно в прошлом и забыты как класс, гугл их очень давно вырубил. Совсем другие методы, деньги так же другие. Ценник по адвордсу может переваливать за 50 баксов по запросу/переходу.
Связка Гугла и Мыла по некоторым тематикам опережает Яндекс, но несмотря на это, в регионах основной упор идет на Яндекс… Это к слову ))) Насчет "продвиженцев", ваши бы слова да Богу в уши… Достали, реально достали, как тараканы наводнили весь Юг. Причем начинаешь беседовать, а он ни в дуб ногой )))Нет альтернативы яндексу в наших регионах, по этому он и лучший. А плохой он или хороший, тем более сравнивать бессмысленно. Есть по до что работать и будем дальше работать. Отвалится куча "продвиженцев" которые работали просто прокладками между клиентом и биржей/сервисом.
В Яндексе легче спрогнозировать, причем именно долгосрочные, поверьте. В Яндексе полгода — не срок, это время для вывода СК запросов (среднеконкурентных запросов) и то не всегда. В Гугле ты знаешь, накупил ссылки и все ок, но в тоже время, есть куча подводных камней когда твой запрос может просто вылететь без причин, одним словом, спрогнозировать что будет через год практически нереально и т.д. и т.п.Я имел ввиду глобальные прогнозы, не текущие, до полугода все понятно боле менее. В принципе можно боле менее адекватно представить поведение сайта и даже в очень конкурентной тематике.
Комовский Гугл в продвижении на удивление похож по работе на наш Яндекс, даже в какой-то мере более сложный. Что касается Гугла в СНГ, то это какой-то непонятный атавизм на теле мощного поисковика, который сам провоцирует на плохую работу (нечитабельные тексты, линкопомойки и т.д.). Обычно хвалят Гугл славянский школьнеги, которые только и могут что покупать сотнями г-ссылки и писать портянки, а ведь это не правильно… Яндекс более совершенная система по сравнению с этим Гуглом (имею ввиду именно славянский Гугл, комовский — работает на ура, Яндексу до него очень и очень далеко)А в гугле, не уточнил в англоязычном сегменте, например в финансовой области, ох как не просто и таких сегментов море.
В моем примере я говорил о том что творилось 2-4 года назад, на тот момент во всем Гугле, даже комовском решалось бюджетом… Сейчас сложнее, особенно комовская стала радовать, усложнилась и стала давать инфу опираясь не только на ссылочное и тошноту, примерно по такому же сценарию как и Яндекс двигается (вернее наоборотВ гугле пока проще и только в ru сегменте, в остальных очень не просто выйти в топ. Фильтров и всякой бяки в разы больше. Кстати началось введения и в нашем сегменте, так что еще попрыгаем. Хотя так как система давно уже взрослая, работать с ней более предсказуемо и без неожиданностей.

Поверьте, прогнозировать проще и легче именно Яндекс, даже со всеми изменениями в алгоритмах ))) А вот Гугл может иногда такое выдать что хоть стой-хоть падайЯндекс конечно сложнее прогнозировать, а с учетом постоянных и иной раз коренных изменений алго, просто невозможно.
Так это хорошо...Отдохнуть не даст он ни кому, если раньше определенные стратегии работали достаточно долго, то теперь приходится корректировать и даже менять полностью очень часто.
А вот это действительно… Почему для неконкурентных тематик не упростить работу? Иногда в неконкурентных тематиках показываются сайты в которых запрос совсем не раскрыт, зато сайт трастовый, а нормальный сайт на 58 позиции например...Для не конкурентных тематик надеюсь настанут более простые времена и контент+внутренняя работа, будут их тащить.
Хочешь быть в ТОПе? Работай над сайтом, плати за его улучшение! В противном случае плати за Директ ))А для коммерческих и очень тугих будет больше контекста.
Ну а вообще, отличная компания, молодцы, работают! Правда не согласен с тем что создатель контента должен оптимизировать сайт только в двух случаях (стандартный сайт и большая конкуренция), на самом деле, в Яндексе без первичной оптимизации даже в малоконкурентной тематике трафа не будет — проверено и не раз
Действительно какой-то детский сад… Нужны все варианты? Забейте вопрос в поисковиках. Нужен конкретный совет — покажите свой сайтИМХО это детсад, или для блондинок.