iDrevniy

 iDrevniy, СБП определенно хорошо, но как лучше не понятно, зачастую СБП через какуюнить пейкассу идет на сайтах, но возможно напрямую гораздо лучше, если это возможно.

Я утверждаю, что ЮКасса и ТБанк подходят для самозанятых — и есть возможность принимать платежи через СБП.

Физлица не могут через API принимать платежи по СБП. Только карта или внутренний счет (ЮМани).

То есть, почему в Биллинге есть сисемы ЮМани и ЮКасса. Потому, что первая для физиков и там куча ограничений, вторая для юриков, хотя самозанятый к таковым не относится, но он тоже связан с налоговой, поэтому его в ЮКассу. Соответственно в ЮМани СБП не возможно, а вот в ЮКассе СБП есть и его обязательно нужно прикрутить в систему ЮКасса в Биллинге и сделать по-умолчанию, мое мнение. Я уже давно ищу способы минимизации налогов — СБП пока единственный рабочий и простой способ.

С ТБанком все проще. Там нет разделения. Поэтому прием платежей через сайт только для юриков и самозанятых.

И повторюсь, Fuze, если нужны какие-то данные для правки ЮКассы — говорите. Нам она прям надо. ТБанк тоже хорошо.

Наблюдаю давно и вот решился написать. (У меня сайт заработает только с 1 июня, и тогда тоже смогу сказать про ошибки).

На мой взгляд, сейчас самое актуальное — СБП. Какой банк мы бы не взяли, важно, чтобы было СБП! Самая низкая комиссия. Я бы вообще у себя разрешил платить только через СБП. Но я мелкий, возможно бизнесу крупнее и карты норм.

Чисто субъективно: самые востребованные — ЮКасса и Тбанк — они работают со всеми, в том числе с самозанятыми. У них самое простое подключение. Я с ними работал через Woocommerce Wordpress — нравилось. Хотя после того как Тинкофф стал Тбанком поддержка сильно сдала (ребятки туго соображают, приходится по 5 раз объяснять) и тем не менее.

Если скажете что требуется для возобновления работоспособности системы ЮКасса — я готов дать по-возможности все. С ТБанком чуть сложнее, но тоже могу залезть в корпоративный аккаунт.

Так это что, на «халяву» получиться обновиться до актуальной версии инстанта))) fincheck Ну без фанатизма конечно) Обновлять древнюю версию на «халяву» естественно никто не будет.

Я готов поддерживать финансово. Без фанатизма 😉

Для надёжности можно поместить согласие, политику и все вот это сразу в развернутом виде в хеадере сайта, перед контентом. Разумеется, на каждой странице.

Вы так пишите пока вам не прилетел привет от РКН. Как только заплатите пол ляма, сделаете в точности как вы написали. Но не только в хедере, но и в миделе, и в футере, и все рекламные позиции забьете.

Я написал серьезные вещи из практики. Если для вас 100 или 200 к ₽ — так, ерунда, то никто же не заставляет. Я пытался помочь в серьезном вопросе, ваш сарказм мне кажется лишним.

Понял, благодарю.

Коллеги! Доброго дня.
Уверен, что такой вопрос уже поднимался, но я не могу найти на форуме ответ.

Есть ли возможность сделать профиль пользователя приватным, чтобы его просматривать мог только сам владелец (и админ). Например, ОЗОН не показывает нам профили своих покупателей. Отзыв покупателя есть, но перейти на страницу профиля нельзя.

Никто с такой задачей не сталкивался?

Речь идет об обычном сайте, например, сайте услуг. Хозяин сайта продает услуги с оплатой через сайт. У пользователей есть аккаунты и профили, где они могут видеть статистику покупок и личные данные, изменять их. Но больше никто их профили видеть не может.

Может это уже в настройках есть. Я не соображу где посмотреть.

Уважаемые коллеги!

Позвольте вставить свои 5 копеек. Вопрос изучен досконально с юристами. На сайте, который собирает персональные данные, должны быть следующие документы (страницы), причем физик вы или юрик не имеет згачения:

1. Согласие на обработку персональных данных;
2. Политика обработки персональных данных;
3. Правила работы Cookies.

У каждой формы, в которой пользователь может ввести персональные данные, должна быть галочка — Согласен на обработку персональных данных с обязательными ссылками на два документа: Согласие и Политику.

ВНИМАНИЕ! Если вы подадите заявление в РКН и у вас на сайте не будет хотя бы одного документа — вас оштрафуют. Уже полно прецидентов. Lora не совсем прав, галочка и заявление в РКН — это прямой путь к штрафу. Сначала делаете и публикуете документы, потом заявление в РКН.

А что относится к персональным данным, написано в законе, не поленитесь, почитайте. Это не только ФИО и телефон, фото, адрес и тд.

В дополнение, я решил этот вопрос вот так: клац мышкой тут.

PS

Вот еще что забыл. Документы должны быть свободно доступны на сайте. Не прячьте их в меню, подменю. Лучшего всего сделать футер-меню и разместить их там. Тоже могут докопаться.

Походу придется апнуть тему.

Решаю сейчас этот вопрос: почему-то не подтягиваются картинки к публикациям. Что характерно, не только через кнопки Поделиться, но и при простом копировании и всnавки url. 

Поставил компонент OpenGraph, ковырял его настройки. Проверяю что попадает в <head> шаблона.

Meta параметр og:image есть. Проверил url — картинка правильная по этому адресу.

Блок Поделиться стоит от Яндекса. Код вставил в специальное поле в настройках Типа контента -> Просмотр записи.

Не подтягивается картинка ни при клике по кнопке Поделиться, ни при прямом копировании ссылки Записи.

Есть у кого мыли? Буду благодарен.

Не может нам помочь автор, думаю надо найти исполнителя.

Я бы сказал его нужно обновить и дополнить. Присоединяюсь к теме, но я думаю ближе к новому году станет актуально.

Может быть автор Lora сможет нам помочь?

Мой пост оказался полезным, приятно.

А можно немного расширить функционал компонента? И сколько это будет стоить?

Собственно да. Скачать этот компонент невозможно, ссылка выдает 404. И про это уже писали несколько раз — ситуация до сих пор не изменилась. В связи с этим есть желание восстановить этот компонент, возможно доработать.

Я ожидал увидеть предложения, ведь раздел называется Ищу исполнителя.

А что с первым не так? Скачать невозможно?

В точку

Кстати

С GitHub я тоже пробовал качать. Компонент не устанавливается. Ничего не происходит.

Думаю многие меня поддержат. На мой взгляд, это одна из самых полезных фишек (компонент) для пользователя. Я, например, часто сталкиваюсь с задваиванием, а то и затраиванием одного фото. Пользователь в разные статьи загружает одно и то же фото. Люди не хотят разбираться с копированием каких-то путей и тд. Думаю хватит демагогии.

Есть два замечательных дополнения:

Компонент

Добавление фото в редактор из альбома фотогалереи

от Lora

Скачать 128 загрузок

Плагин

Привязка фотоальбомов к статьям

от Pasha

Скачать 2 138 загрузок

Проблема в том, что первый — не работает (невозможно установить), второй недостаточно хорош (да простит меня автор).

Предлагаю доработать компонент "Добавление фото в редактор из альбома фотогалереи".

Как я вижу его работу. Когда компонент активен, то все фото, которые добавляют пользователи через редактор автоматически помещаются в альбом «В статьях». Если же фото было сначала загружено в какой-либо альбом, то при нажатии кнопки вставки пользователь может выбрать из какого альбома и какое фото вставить. Весь функционал стандартной кнопки вставки изображения сохраняется.

Возможно более опытные коллеги дополнят возможный функционал.

Чтобы я не делал — не работает. А что я уже только не пробовал. Кастомный файл и иконка добавляются, но изображения иконки нет. С ViewBox экспериментировал. И кеши чистил. Результат всегда такой:

Подскажите, пожалуйста!!!

PS В файл скопирован код из сообщения выше. Без изменений.

На сайте опубликовано несколько материалов (ТК Статьи). Никаких изменений в шаблоне (кроме создания дочернего от Modern), разве что пару стилей добавлено.

Я хочу передать авторство статьи другому пользователю. Получается одновременно можно передать только одну статью. И пока «одаряемый» не примет предложение стать автором, передать еще одну статью невозможно.

Ошибка выглядит так:

Но на самом деле предложение не отправлено. Сначала одаряемый должен принять или откланить предыдущее уже активное предложение.

Есть мысль, что это не совсем верно. И надпись, получается, вводит в заблуждение: предложение отправлено, а на самом деле нет.

Я проделал это несколько раз с разными пользователями. Результат тот же, передать сразу несколько материалов одному и тому же пользователю невозможно. 

Инстант 2.17.2

И вот еще один момент. Если попробовать передать статью еще раз (в меню действий нажать кнопку «Передать ...» повторно), то есть остаться на странице записи, то во всплывающем окне появляется ошибка 404.

Вроде как тоже не совсем верно. Логично было бы написать, что запрос новому автору уже отправлен.

Я думаю, что вероятность возникновения такой ситуации крайне мала, но тем не менее я наткнулся.