Дизайнерам и верстальщикам. С начала 2016 google запускает новый формат верстки Accelerated Mobile Pages (AMP)

Объясните, какой профит владельцу сайта? Заработок с блока адсенс?

Адсенс, топ и все отсюда вытекающее.
Плюс от верстки самой страницы, там же они ввели массу дополнений в новой версии. Теперь и менюхи и тд и тп, отсюда переход на оптимизированный под мобильные разделы сайта.
Как они пишут, при равных входящих, предпочтение amp, лучше иметь такое. Тем более если есть, что предложить юзеру.

Всем кто желает высказать свое мнение о AMP, гугл дает такую возможность.
Ответить можно тут docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSejjxHM4B0xa7WfrZBwpfTGmGDt5JmQ8pnBvtHMstgrghZK3w/viewform

Вопросы:
Довольны ли вы AMP?
Что вам больше всего не нравится в AMP в Google?
Что вам больше всего нравится в AMP в Google?
В каком направлении своего бизнеса вы планируете использовать AMP?
Какими ресурсами вы пользуетесь, чтобы получить информацию об AMP?
Что вас больше всего беспокоит/беспокоило в отношении внедрения AMP?
С какими трудностями, если они были, вы сталкивались при внедрении AMP?
Какие инструменты вы используете для управления AMP-страницами?
Используете ли вы CMS?
Какой тип контента публикуется на вашем сайте?
Из каких источников вы привлекаете больше всего посетителей на сайт?
Сколько посещений ежемесячно получает ваш сайт?
Что мы можем сделать, чтобы помочь вам внедрить AMP?

Гугл становится жандармом, начинает в грубой форме навязывать свои правила игры.
В буржуйке — понятно, а как в ру сегменте, как на AMP смотрит Яндекс?

Никто ничего особо внедрять не будет. То что выдумывает Гугл лишь приведёт к потере позиций его в Рунете. С таким подбором сайтов для выдачи и выдумкой о обязательном https он будет просто либо давать некачественную выдачу и терять аудиторию, либо сведёт эти факторы в итоге к минимуму.

mozcast.com/features Вот тут можно глянуть влияние факторов. Например https кто там волнуется стоит ли переводить, нажмите и увидите как влияет. Рост менее числа переведённых на него сайтов, зато проблем с этим https больше чем надо.

как на AMP смотрит Яндекс?

Пока было заявлено о поддержке и появлении к концу года отчетов в метрике.

Никто ничего особо внедрять не будет.

Немного не так, плагины и модули к ведущим cms есть и установлены на огромном числе сайтов.
Вот стата по установкам только от одного плагина( а их много, плюс платные) в одной cms WP


Тем паче установить и активировать плагин, пару минут. Так что так.

То что выдумывает Гугл лишь приведёт к потере позиций его в Рунете.

Выше писал о том же. ИМХО: Рунет тут ни при чём — потеряет везде.
С другой стороны, вряд ли "быстрые страницы" кому-то помешают. Поэтому как сервис для владельцев сайтов вполне сойдут (регистрируешь у них сайт; по желанию, отмечаешь "формировать быстрый просмотр в поиске"; в выдаче рядом со страницей, пимпочка — "быстрый просмотр").
Только тут им потрудиться надо чтобы формировать такие страницы, а они хотят. чтобы потрудились мы — вот вам набор, переделывайте сайт

Тем паче установить и активировать плагин, пару минут.

О том и говорю: сделали б они плагин свой более-менее универсальный, да дурацкие идеи по выдаче бросили б генерировать.
Кто ж против бы был?

О том и говорю: сделали б они плагин свой более-менее универсальный, да дурацкие идеи по выдаче бросили б генерировать.
Кто ж против бы был?

Делает кто то один и продает всем желающим или раздает даром

Выше писал, новые будут подстраиваться, старые "забьют", но Гоша не дурак чтобы игнорить серьезные старые ресурсы. Иначе действительно может начать терять сегмент в рунете, если в выдаче в ТОПе вместо серьезных старых ресурсов будет выскакивать что то хорошо оптимизированное, но среднеинформативное.

Поясню… возьму себя, раньше пользовался поиском Яши (просто было удобнее), но Яша стал выдавать все менее адекватную или очень устаревшую информацию на запросы.

Вынужден был поставить поиск Гугла по умолчанию. Если он не будет выдавать мне то что желаемо получить, придется менять. Примерно как то так...
ИМХО.

новые будут подстраиваться, старые "забьют",

А зачем им забивать, если на разных cms оно уже есть в виде плагинов и дополнений, модов… Просто установить и все.
Крупные давно имеют, остальные подтягиваются.
Да суть то всего в том, нужно сделают, не нужно или считают типо все ерунда, не сделают.
Яж не уговариваю, просто констатирую
Себе и заказчикам, посчитал не лишним и поставил (не instantcms)

Себе и заказчикам, посчитал не лишним и поставил

]Делает кто то один[/b] и продает всем желающим или раздает даром

Возникает резонный вопрос: если считаете "не лишним", то почему не становитесь тем самым "кем-то", который "продаёт или раздаёт"?

Возникает резонный вопрос: если считаете "не лишним", то почему не становитесь тем самым "кем-то", который "продаёт или раздаёт"?

Все просто, ни разу не программист, так из разряда для себя только
По этому использую плагины сделанные профи

Все просто, ни разу не программист, так из разряда для себя только
По этому использую плагины сделанные профи

Так закажите программисту да продавайте:)

Так закажите программисту да продавайте:)

Хорошая мысль

Evanescence, его на пред идущей странице надо "пытать")) интересно ему, как разработчику, довести это до плагина? и вообще ему наверное тоже интересно будет спрос?

В теории я бы наверно не торопясь купил…