InstantCMS - сравнения, впечатления, потребности

Например меня не устраивает как реализована функция рассылки, поэтому я сейчас задумываюсь на тему как ее правильно реализовать. Ждать когда разработчики в следующих версиях сделают? Можно конечно, но вопрос только через какое время это появится. Вдруг это только меня одного не устраивает, а всех устраивает? Тогда в ближайшем будущем я вряд ли дождусь. Поэтому так или иначе по мере поступления вопросов начинаешь задумываться о их решении. Мало ли. что мне еще в голову вбредет.
А в целом, если сравнивать Instant с другими CMS данного плана, то впечатление очень хорошее у меня осталось. Как по функционалу, так и по реализации.

Собственно все сказано и прибить гвоздями над входом эту цитату.
Единственно добавлю, даже если устраивает многих и компонент разработан и все им с радостью пользуются. Изюминка ушла и стали как все, по этому под свой проект и свои "задвиги" нужно делать уникальные приблуды или заказывать. Представьте вы сообществом реализовали классный компонент, а он потом на сотнях ГС стоит.

В итоге ваши старания окупятся если относиться серьезно.

Avert, soxom, идея о поддоменах не моя, но я видел где-то на сайте эту тему — про такой плагин. Сам не вижу в ней острейшей необходимости, но при наличии воспользовался бы, и считаю это хорошей дополнительной возможностью.

Discuz! я тоже смотрел. И то решение, которое Вы здесь приводите — тоже вполне нормальное. В Дискуз, кстати, есть очень хороший сервис формирования урлов, что им делает честь. Для меня тема урлов очень актуальна, и конечно же, такой сервис хотелось бы видеть в CMS, которой пользуюсь. Но в общем, конечно, Дискуз — система перегруженная и есть с ней проблемы, не относящиеся к теме об Instant.

Большой и сердечный поклон нашим разработчикам!!!

На самом деле что меня сильно удивило так это то, что все на русском было
Это после того, что я перед этим успел поработать с вышеупомянутым Discuz! ом, который хоть и есть на русском, но все таки перевод некоторых моментов оставляет желать лучшего. Еще и другие китайские успел попробовать, пара которых были вообще без переводов. Все указанные топикстартером WordPress+BuddyPress, Drupal 7, Drupal Commons, Oxwall (точнее Roxwal), Elgg тоже перепробовал и в общем с его мнением по поводу них согласен. Не буду говорить, что все абсолютно плохо. Везде есть свои плюсы и минусы. Но с Instant мне удобнее. Быстро разворачивается, быстро настраивается и практически все необходимое под рукой. Искать среди сторонних расширений не нужно. Кроме конечно некоторых исключений. Но как мы, да без исключений :)
Кстати

/users/ в ссылке явно лишнее

учитывая свою последнюю ситуацию тоже подпишусь под этим.

Positive:
/users/ в ссылке явно лишнее
учитывая свою последнюю ситуацию тоже подпишусь под этим.

Avert, именно лишние звенья в урлах Elgg вызывает у меня сомнение по поводу предпочтения этой системы. В Instant с урлами получше, хотя кому бы помешал такой сервис формирования урлов как в Дискуз?

Positive, я с урлами в дискузе не разбирался. Не успел просто напросто. Да наверное и не разобрался бы. Я случайно нашел здесь, то что хотел найти и уже стал определяться с выбором — Да или Нет. Поэтому дискуз мне стал несколько безразличен.

Но с другой стороны, пока я с ним (дискузом) возился обратил на одну вещь. Там в настройках профиля есть возможность редактировать свою страницу "ВИЗО". Пытаясь разобраться с тем как это работает перетаскивая блоки туда сюда я вспомнил один анекдот:
Разговор приятелей
— Надоели эти тараканы, бегают туда-сюда по всей квартире. Можешь посоветуешь что нибудь?
— Мелок.
— А что реально помогает?
— Вон мои, сидят в уголке, рисуют
Вот в тот момент, я себя почему с тараканом из анекдота и ассоциировал. В общем суть в чем. Мне в местном общежитии дали комнату, а я ее на свое усмотрение обустраиваю. Хочу обои новые поклею, хочу мебель переставлю в общем в рамках дозволенного сделать там много можно. Многие реально делают интересные дизайны своих страничек, да еще до кучи предлагают свои услуги (за баллы) в этом плане. А возможно и за деньги за спиной администрации сайта. Так вот люди перестраивая странички свои уже подсознательно начинают ощущать себя как бы собственниками, хозяевами своих страничек. Да и позиционирование странички как "сайт пользователя" тоже свое дело делает. В общем свего рода социальная технология получается.
Вот может как раз подобные фишки, не в буквальном смысле тоже самое, а что-то свое найти и в Instant добавить?! Но на это тоже время требуется — найти, а потом еще и реализовать.
Но это так, размышления мои, не более.

PS. Вот что я хотел бы предложить, так это кнопку "Топ" или "Наверх", для прокрутки на верх страницы. В принципе удобно.

Так вот люди перестраивая странички свои уже подсознательно начинают ощущать себя как бы собственниками, хозяевами своих страничек. Да и позиционирование странички как "сайт пользователя" тоже свое дело делает. В общем свего рода социальная технология получается.
Вот может как раз подобные фишки, не в буквальном смысле тоже самое, а что-то свое найти и в Instant добавить?! Но на это тоже время требуется — найти, а потом еще и реализовать.

Avert, всё верно. Хотя я (как самому себе ни странно) о подсознательном не думал. Я, как уже писал, исхожу из того, что многие люди имеют аккаунты в разных соцсетях. Некоторые вообще регистрируются без разбора. Люди всегда что-то ищут. Чего-то не хватает во ВКонтакте, но есть в Фейсбуке, чем-то не устраивают Одноклассники…

Поэтому профили и группы следует изначально, в "базовой комплектации" делать более функциональными, чем в других движках — чтобы пользователи их предпочитали группам других сетей. Я, например, не вижу смысла создавать группу с таким бедным функционалом, как в InstantCMS. В группе должны быть файлы, статические страницы с пунктами в меню, закладки — чтобы другие странички прикрепить или какой другой контент, форумы,… Ещё, как эксклюзивную фишку, я бы добавил дополнительные блоки для контента — чтобы администратор группы мог добавить туда объявления, рекламу или ещё что-то. Я ещё не видел в сетях возможность добавления рекламы. Это была бы суперпривлекательная возможность. Я в прошлом рекламист и PR-щик, знаю что говорю.

А насчёт украшательств для группы или профиля — это тоже можно, чтобы выделить индивидуальность, но не думаю, что этого нужно много.

К профилям это всё тоже относится. Кому-то важнее представить себя — профиль, а кому-то — тему (группа). И у человека может быть не одна тема. Поэтому функционал должен быть и там, и там богатый. Я бы уже давно выбрал для проекта Instant, если бы с профилями и группами здесь было всё в порядке.

instantcms.ru/blogs/modifikaci-fiksy-instanta/subdomen-imeni-polzovatelja-user-instantcms-ru.html
instantcms.ru/blogs/modifikaci-fiksy-instanta/prjamoe-imja-polzovatelja-bez-users.html

tarzan, так вроде там есть недочеты некоторые. По крайней мере с именем пользователя там про нормальную реализацию остановились в комментариях. Но все равно, даже не в этом дело то. Насколько я понял, то здесь речь идет о том, чтобы некоторые вещи уже в комплекте имелись, а не устанавливать и самому менять что либо. Хотя, может я саму суть темы не совсем так понял.

Пока вы пытаетесь гнаться за призраком соц сетей, кто то сидит и делает новые вещи, которые завтра привлекут аудиторию. Были чаты, были форумы, появились соц сети и блоги, чем пытаться подогнать что то под якобы имеющуюся потребность, может лучше искать новое?)

Уже сейчас у многих пользователей усталость от соц сетей, многие отключили или не используют массу возможностей да и собственно плевать хотели на многие вещи, которые им предлагают социалки. Создавать надо свой контент информационный или мультимедийный, интересный пользователю, а не идти по протоптанным дорогам. Инстант дает базу собственно отвечающую всем стандартам для создания сайта и в этом роде он уникален по сути. Образно Инстант машина, на которую нужны колеса — информация (контент), и езда будет хорошей.

Уж сколько тут было желающих сделать все как в соц сетях и где они? Хотя что греха таить, тоже сначала бегал сделать все под социальную сеть.

Создавать надо свой контент информационный или мультимедийный, интересный пользователю, а не идти по протоптанным дорогам.

По сути тоже протоптанная дорога. Такие советы уже лет пять даются в различных СЕОблогах.
А ведь изначально разговор начался с сравнения с другими CMS соцсетей. Что по сути куда правильнее, чем с джумлами разными сравнивать, пусть даже и при наличии компонентов социализации у нее.
А в целом правильно, что не стоит делать все как в крупных социалках. Они даже между собой и то имеют весьма заметные различия.
Но если все таки разговор ведется о системе, которая изначально позиционируется как инструмент для создания сообщества, то и исходить нужно именно из этих условий. Одним контентом тут сыт не будешь. Опять таки если контентной частью занимается определенная группа людей, то контент будет будет качественный и востребованный. А если все таки будет социальная сеть со стихийным наполнением различного рода материалов, то о качестве контента можно будет спорить. Равно как и популярности сайта. Вконтакте с одноклассниками достаточно.

По сути тоже протоптанная дорога. Такие советы уже лет пять даются в различных СЕОблогах.

По сути это было и будет всегда товаром в сети, на телевидении и тд. Контент в любой форме.

Но если все таки разговор ведется о системе, которая изначально позиционируется как инструмент для создания сообщества, то и исходить нужно именно из этих условий. Одним контентом тут сыт не будешь. Опять таки если контентной частью занимается определенная группа людей, то контент будет будет качественный и востребованный. А если все таки будет социальная сеть со стихийным наполнением различного рода материалов, то о качестве контента можно будет спорить.

Инстант дает: доска обьявлений, каталог, блоги, форум, видеопортал, музыкальный портал, новостной сайт, счас сразу не вспомню всех возможностей. Думается позиционирование, как системы для социальной сети уже стало очень узким, система позволяет сделать любой сайт.

По контенту, редко когда пользователи создают качественный контент, скорее наоборот, ссылки, двухсловные посты и прочее. Контент на начальном этапе, который кстати может продлиться долго, делать будет создатель сайта, либо вкладывая средства, либо сам (этот этап очень долгий). Сохом писал и я присоединюсь к его высказыванию, что в каждой теме есть два три сайта лидера, где и происходит общение. Трудно очень стать в этот ряд, поэтому надо смотреть на вещи трезво и делать исходя из того, чтобы людям было интересно читать.

Есть еще один момент, пробовать принцип завлечения, то есть человек заходящий на сайт видит общение и присоединяется, это то ли инстинкт, то ли просто интересность, для этой цели создан Публикатор, но пока я не успел еще опробовать эту схему полностью, думаю в феврале займусь.

letsgo, а что такое Публикатор?

letsgo, а что такое Публикатор?

Если кратко то ручной бот для активности на сайте.

Думается позиционирование, как системы для социальной сети уже стало очень узким

Сейчас походу любой сайт себя заявляет тем или иным сообществом. А я все таки не о возможностях системы говорил, а о изначальном предназначении. А значит из итого при своей оценки и буду исходить.

По контенту, редко когда пользователи создают качественный контент, скорее наоборот, ссылки, двухсловные посты и прочее. Контент на начальном этапе, который кстати может продлиться долго, делать будет создатель сайта, либо вкладывая средства, либо сам (этот этап очень долгий).

Да в том то и дело. Что если речь о контенте заходит, то должны быть определенные лидеры или лидер. В обще те кто ведет за собой остальных. В противном случае будет то что я и писал, и вы только что. Разве сейчас в том же контакте много можно найти нормального материала? На мой взгляд не очень. Как раз те "паруслов", картинки, ссылки и комменты со статусами. Все, больше ни чего по сути нет. Есть некоторое небольшое количество людей которые на самом деле что-то интересное производят. Поэтому если разговор и ведется о создании социальной сети, то создание в чистом виде уже рассматривать не стоит. А если разговор ведется о CMS, которая как я уже говорил, изначально предназначена для создания сообществ, то рассматривать именно с этой точки зрения надо. То есть должна быть беспристрастность оценки. Или в крайнем случае рассматривать и анализировать именно в рамках темы. В итоге для разработчиков будет материал для анализа в дальнейшей работе. А для тех кому не требуется создание своей социалки на базе данного движка, будет более усовершенствованный инструмент для реализации своих потребностей и информация к размышлению. Ну или движения дальше в своем направлении.
Если вы думаете, что я ратую за социальные сети и вижу в них будущее, то это заблуждение. Я то как раз использую инстант не для создания социалки. Более того, я даже не задумывался на эту тему. Но есть уже готовый инструмент с помощью которого при необходимости я могу развить сайт до сообщества. Так почему же мне не сравнивать его с другими социалками и искать что может мне (а может и еще кому то) потребоваться? А может и предложить к рассмотрению? Может быть мое предложение отвергнут, а может и нет. Все зависит от ситуации и востребованности в предлагаемом. А востребованность в более углубленной социализации пользователей сайта, так или иначе может появиться. Тут мы как раз подходим к следующему пункту.

Есть еще один момент, пробовать принцип завлечения, то есть человек заходящий на сайт видит общение и присоединяется, это то ли инстинкт, то ли просто интересность, для этой цели создан Публикатор, но пока я не успел еще опробовать эту схему полностью, думаю в феврале займусь.

Выделю ключевые слова "это то ли инстинкт, то ли просто интересность"
Человек изначально животное социальное. Имеется ввиду биологическая форма жизни, а не оскорбительное слово. Изначально существовал стадном обществе, потом в племенах и т.д. Все развитие общества происходило с углублением социализации человека. Если изначально человек инстинктом руководствовался, то в дальнейшем уже нет. Повлялись устои, нравственность, законы и т.д.
В интернете примерно такая же ситуация происходит. Сначала были чаты (прям как в библии получается), форумы, блоги и т.д. Вот в итоге и пришли к социальным сетям. К тому что так или иначе свойственно изначально человеку. Только сейчас подобные сети делать уже бессмыслено, потому что они и сами развиваются. Да и разделение внутри на более мелкие уже всю происходит.
Вот и получается, что приходим мы к управляемому сайту с возможностью социализации пользователей. В общем как ни крути не верти, но человек будет стремиться к себе подобным, и если видит на сайте интересную для себя тему, то включится в общение во многих случаях. Если человек стремиться объединить вокруг себя подобных себе, то он будет предпринимать определенные меры, по реализации данной потребности. В интернете например создавать сайты, пусть даже только почитать. Хотя со временем все равно возникнет желание в обратной связи. Вот такие мы социальные существа и этого у нас не отнять.

По поводу Публикатора. Попробуйте еще webdiscover, если конечно весь ваш контент не только на украинском языке. Насколько я помню. Публикатор украинский сайт и на украинском языке. В принципе подобные сайты при определенной системности, дают очень хороший потенциал в раскрутке.

Пока вы пытаетесь гнаться за призраком соц сетей, кто то сидит и делает новые вещи, которые завтра привлекут аудиторию.

Вы немного не понимаете, или выразились не правильно ))) Общетематические соц сети, по типу Вконтакте или Фэйсбука — да, уже заняли свои ниши… Однако, социальная сеть — это не только Вконтакте! Вы можете создать социальную сеть автомобилистов Красноярска, например, или социальную сеть мамочек из Челябинска. Такие соц сети, никогда не станут такими гигантами, как Вконтакте, но свой трафик вы получите. И самое интересное, это выйдет вам не так дорого...

Были чаты, были форумы, появились соц сети и блоги, чем пытаться подогнать что то под якобы имеющуюся потребность, может лучше искать новое?)

Знаете, все это сохранилось… Форумы есть, чаты тоже, да, ушла дикая популярность, но они существуют, заняли свои ниши…

Уж сколько тут было желающих сделать все как в соц сетях и где они? Хотя что греха таить, тоже сначала бегал сделать все под социальную сеть.

Что верно, то верно

По сути это было и будет всегда товаром в сети, на телевидении и тд. Контент в любой форме.

Контент, на данный момент правит. Согласен