Интересно ваше мнение

Вы как раз стоите на другой стороне, стороне разработчика шаблонов. Хотелось бы услышать ваше субъективное мнение о комфортности работы по разработке шаблонов на 1-ку и на 2-ку.

Мне (не знатоку PHP) 1-я ветка понятнее.
С другой стороны, пока ни одна задача, которую ставил перед собой верстая для 2-й, не осталась без решения (правда, при этом несколько раз обращался за помощью).

Я не вижу причин, по которым меня мог бы заинтересовать форк.
Первая ветка в нынешнем виде отвечает на большинство моих запросов. А то чего не хватает я уже стараюсь как то решить в силу своего опыта, в крайнем случае купить)
Из реально работающих проектов в настоящее время у меня присутствует: 1.10.3, 1.10.4, 1.10.6 поставленный с нуля и один буквально на днях только обновил с 1.10.4 на 1.10.6
Я это к тому, что многие сайты не обновлены даже до текущей последней версии) Потому что и так полет нормальный с учетом каких то хаков и дополнений.
Из недостатков которые я вижу сейчас в текущей версии 1.10* — существенным я вижу только кашу в компоненте Гео. По сути он работает криво. Все остальное по принципу — можно улучшить, можно и так жить)

Я выбрал в голосовании пункт "буду ждать обновлений офф версии", если таких уже не будет, по ситуации...
Ежемесячных обновлений 1.10.* я точно не жду) И не разделяю паники на этот счёт.
Не хочется отговаривать кого то от чего то, но вы рискуете взять вес который потом и нести трудно и выбросить жалко, так как уже взял.

Все ниже-сказанное мое личное мнение, на которое прошу не обижаться.

Думаю сделать форк первой ветки не увенчается успехом по следующим причинам.

Самое главное, чтобы форк или новая система развивались нужно сообщество вокруг этой системы. Сообщество как пользователей так и разработчиков. Вы, maxisoft делаете ставку на тех людей которые ведут свои старые проекты на первой ветке. Но, как было ранее замечено, многие из этих проектов сидят на старых версиях InstantCMS и не обновляются, соответственно, принимать их в расчет уже не стоит. Остаются те кто регулярно обновляется — как много таких пользователей? и какие у них проекты? захотят ли они что-то менять?
2015-ый год показал что ярые поклонники первой ветки постепенно смотрят в сторону второй, и не только смотрят, но и активно переходят на нее. Т.е. аудитория единички все меньше и меньше.

Далее — сторонние дополнения. Хорошо продуманная (по большей части своей) архитектура двойки позволяет разрабатывать дополнения, которые не надо каждый раз допиливать с выходом новой версии системы. Небольшой опыт имеется, хотя не знаком очень близко с первой веткой, но, как я понимаю, выход обновления сильно сказывается на сторонних разработках, часть из которых отмирает из-за не поддержания разработчиком дополнения. Так вот, сколько разработчиков поддержат форк и начнут писать дополнения для него?

Правильно было сказано ранее, что ваш уход в свое ответвление ослабит инстант в целом, что точно не скажется положительно; пусть не смертельно для инстанта, но зачем тратить свои силы на изначально практически мертворожденный проект, если это же время можно потратить на допиливание ядра через гитхаб, или разработку дополнительных компонентов.

Не соглашусь с теми кто говорит что инстант 1.х легче и проще чем 2.х. Я начал знакомство со второй ветки, и она мне показалась достаточно простой в освоении, но когда я установил единичку, то долго плевался не мог найти какую либо настройку. Т.е. все дело в привычке, кто как привык, тому так и нравится)))
Также и про идеализм первой ветки — на вкус и цвет… Для меня двойка выполняет все что мне нужно, а чего мне не хватает я делаю для себя сам (тут прошу не кидаться помидорами)) ). Я уверен, то что я сделаю, смогу легко поддерживать и обновлять движок независимо от своих разработок и в этом сила! Сделать простой, удобный и безотказный конструктор для контент-ориентированных соц. сетей любой тематики, в этом цель второй ветки. Где в зависимости от задач вы устанавливаете необходимые компоненты и получаете результат, а не когда вам нужно под задачу разрабатывать отдельный узкоспециализированный компонент и потом мучительно его поддерживать.

Уже высказывал как-то мысли по развитию двух систем. Сейчас глобально обе ветки конкуренты друг другу под крылом одного разработчика (InstantSoft). Не буду расписывать что из этого получается, но в крупных компаниях обычно делают ставку на один продукт, а второй поддерживают на уровне исправления багов в течение определенного времени, и закрывают проект. За это время пользователи безболезненно в общей массе своей переходят на новый продукт, который развивается гораздо эффективнее чем ситуация когда тянутся одновременно несколько похожих.

Хотите сделать как Альто? (кстати видел Вас там) Но только там это было жизненно необходимо ибо лайвстрит из коробки ничего особо не представляет, а альто уже что то имел. К тому же лайвстрит можно сказать и умер, какая то работа ведется но похоже Орт забросил это дело. Альто тоже не блещет.

Инстант же сразу имеет все и дальше больше. К тому разработчики не отказались от нее, сказав что обновления будут. Не думаю что форк необходим

Чтобы любой форк или cms существовала и развивалась, у разработчика должен быть способ зарабатывать на этом. Поэтому нужно начать именно с этого вопроса. Если браться за данное дело, то я вижу лишь один путь — выпуск лайт версии и возможность установки стандартных дополнений. Каждое стандартное дополнение оптимизировать на сколько это возможно с точки зрения нынешних требований поисковых систем. Ну а дальше наращивание функционала. Но лично я бы вам посоветовал начать разработку собственной cms и лучше с нуля.

1 Инстант уже развиваться не будет офф разработчиками, ситуация ясна. Это в принципе с выходом 2 Инстанта было понятно. Этот момент уже настал, хотя его и не обьявляли, но предел возможностей есть и думаю Fuze просто не может разорваться на всё. Он итак тянул долго.

По форку. Наверно спрашивать так бесполезно, никто не может понять что там будет и как там будет. Самое лучшее это результат, который увидят и тогда уже поймут надо им это или нет.

1. Форк — нужен;
2. Критика — не возможна, пока не вышел форк;
3. Скепсис — бессмысленен;
4. Предложение — сделать ПЛАТНЫЙ аналог 1-й ветки, для коммерческих продуктов.
Но плата не за движок, а за экономию времени и усилий необходимых для запуска и работы с движком, т.е. за сервис. По такому пути пошел Nginx, предложив платную техническую поддержку. Ключевыми направлениями могут быть: а. Скорость, б. Безопасность, в. Оптимизация, г. Документация, д. Техподдержка, ж. Администрирование, з. Шаблонизация 😂 и т.д. и т.п.

ПС
Зарабатывайте не на движке, а на накопленном умении работать с ним, для удовлетворения потребностей коммерческих продуктов. У них свои запросы, им более важны стандарты и их строгое соблюдение. Успехов вам.

ПСПС
Разрабатывать форк, в указанном вами смысле, думаю не целесообразно, т.к. 1-ка уже достигла своего некоего идеологического предела, а 2-ка, в связи с этим, по сути и является форком 1-ки. А пилить свой велосипед, в расчете на плавную миграцию… ИМХО сомнительная затея. Этих велосипедов пруд пруди… дайте людям сервис :)

Скажу все м огромное спасибо кто уже высказался и тем кто еще не сделал этого, даже удивляюсь что тема не перешла в русло жесткого флуда, а все конструктивно и лаконично.

было понятно

Кому?

Кому? shock

Ему кнешно ;)

Кому?

Всем в той или иной мере. Если выходит 2 то рано или поздно все туда уйдут.

а когда выйдет тройка… и так вечно будет… старое бросается в угоду свежачку…

а когда выйдет тройка… и так вечно будет… старое бросается в угоду свежачку...

Мы развиваем InstantCMS 1.x вот уже 6 лет. Вторая версия — это следующая ступень.
В ее создание вложен весь опыт, накопленный нами. И учтены все ваши пожелания которые нельзя было реализовать в InstantCMS 1.x из-за особенностей архитектуры.

Совершенно другим подходом. Если первая ветка по логике близка к Joomla и подобным "классическим" CMS, то вторая больше похожа на Drupal, Bitrix и другие "взрослые" продукты.
InstantCMS 2.0 основана на идее что контент сайта и структура профилей пользователей не заданы жестко — они конструируются через админку.
Вы можете создавать собственные типы контента, со своими полями, фильтрами и логикой. Таким образом организуя каталоги любых данных без необходимости в сторонних модулях. Управление профилями также позволяет создавать различные поля. Более того, разные группы пользователей могут иметь абсолютно разные профили.

1. Ничего не бросается.
2. Как бы это глупо не звучало, но InstantCMS2 это, не поверите, InstantCMS.
3. Основная причина разработки InstantCMS2 это избавиться от ошибок InstantCMS1, сделать гибкую, удобно расширяемую систему.

Просто поверьте, у нас не было рьяного желания писать движок с ноля (в смысле InstantCMS2), но обстоятельства вынудили нас это сделать. Именно поэтому InstantCMS2 это логическое развитие InstantCMS1, по другому было просто нельзя. И я уверен, что те, кто будут делать форки и подобные вещи, в итоге, либо зайдут в тупик, либо напишут свою "InstantCMS2".
ТопикСтартеру удачи в начинаниях, хотя и имхо бессмысленных, но хозяин-барин)

сделать ПЛАТНЫЙ аналог 1-й ветки

Форк подразумевает распространение только под той же лицензией, т.е. бесплатно.

Да, ребята, такого обсуждения я нигде не встречал, а может вам просто присоединиться и понемногу заниматься развитием 1 ветки, чем делать "дочку", зачем? смысл? вы умный программист и способный, помогайте Фузе и R2 или делайте что-то самостоятельно и на обсуждение, все ваши идеи поддержим, думаю.глупости не придумаете)
Люди тогда сильны, когда они объединяются, а не обособляются

Форк подразумевает распространение только под той же лицензией, т.е. бесплатно.

Да я в курсе и пояснил, что имел в виду. Движок бесплатный, а вот хак и услуги под него платные. Просто не стал подменять слово "Форк" на "Хак". "Форк" как-то солиднее звучит :)