Канал "Дождь" просит денежек или...

Вот стал заниматься разной аналитикой и сегодня по радио услышал о возможности закрытии канала.Посмотрел набрав в интернете их сайт… много чего говорят и много чего хотят.Что такое теле и интернет и как они и все вообще финансируется.
Пример tvrain.ru/articles/kak_pomoch_dozhdju_rasskazyvaet_natalja_sindeeva-364380/
посещаемость они имеют в 500 тысяч в среднем и как бы это сказать с такой индустрией и размахом и 500 тысяч… некоторые частные торенты по 2 лимона берут пользователей, но торенты пиратка)))
Интересен сам путь развития медиа индустрии и что-же все-таки людей привлекает? а в нашем случае, что выгодней иметь работая в одиночку по 5 порталов или один, но посещаемый?
Если честно я так и не понял как содержать 5 порталов с нормальной посещаемостью и ведением-это нужно в одних сутках 5-суток иметь?
Если команда профи в ужасе от закрытия при 500 000 уадитории

500 000 — это в масштабах страны аудитория так себе

дак и я о том))) учитывая их команду и размах.да и поддержку медведева

Их посещает один сорт людей. Что они там с кем не поделили — не знаю, но я и им не верю. Вроде как и говорили, что-то правдивое, а вроде как и нет.

А насчёт сайтов… Легче всего содержать один посещаемый. Для остальных вам нужна команда. Чисто физически ни один человек не может сам содержать сайты, только если они автономные, как соц. сеть (причём с хорошим антиспамом) или имеют парсер (чтобы новости хапать)…

Azura согласен с вами) люди на одном по 30 человек и больше работают))) просто одному физически невозможно содержать что-то новостное. Журнал-да где рецепты например или кино пиратка добавляй смотри пиши.

Смотрел раньше дождь, много ереси, но как альтернативное мнение можно было глянуть. Счас из эфира выкинули их, залез глянуть на сайт, так оказывается эфир у них, это 240х240 пикселей без звука. А если хочешь смотреть и слушать — плати. Вот тут была последняя ошибка которую они забили себе в гроб. У кого не спрашивал, все просто тупо закрывали сайт и уходили. Не стоит их контент денег пока. Если бы донейт — может быть, но принудительно — нет. Не стоит забывать что это всего лишь бизнес, а не общественная инициатива.

Ну а первым гвоздем был троянский Конь. Рисковое было решение поставить ставку на это молодое дарование и результат на лицо.

tivix.net/32-telekanal-dozhd.html

там скрытая политика и picaboo и Azura правы, там больше плохого было(не сразу очевидно), чем хорошего… трагедии особой не будет

Слышал, что "Дождь" — это чуть ли не единственный канал РФ, который объективно освещал события в Украине в последние месяцы. Точно не скажу, т.к. сам не видел. Но если это так, то огромный им респект за это, потому как то, что показывали и продолжают показывать другие СМИ — это просто откровенная неприкрытая ложь невообразимых масштабов. А канал "Россия 24" с их Киселевым вообще недостойны называться СМИ.

Greener, Я вам открою секрет — вообще любые СМИ говорят только то, что выгодно их хозяевам. Вообще все аббревиатуры куда входит слово "массовость" и которые могут ассоциироваться со словом "пропаганда" — имеют свои определённые цели.

Greener, Я вам открою секрет — вообще любые СМИ говорят только то, что выгодно их хозяевам.

Это никакой не секрет. Но вместе с тем, работники прессы априори имеют свой "кодекс чести", соблюдать который — это просто их призвание. И хорошо, что всё-таки еще есть такие хозяева, которым "выгодно" быть честными достойными людьми.

правдиво может быть только там где нет корысти… а где вы видели людей(журналюг, музыкантов, спортсменов и простых обывателей) у коих нет корысти...

вопрос только в том, кто больше корыстен или меньше… абсолютная объективность там где нет корысти...
кстати, корысть может выражаться и как материальная выгода и как духовная(например гордыня)

lezginka.ru, у нас за последнее время в эти тяжелые времена образовалось несколько независимых общественных каналов, которые существуют исключительно на пожертвования обычных людей и не связаны ни с какой политсилой и олигархами. Которые, рискуя своей жизнью, объективно освещали события в центре Киева и других городах, а сейчас ведут вещание из Крыма, несмотря на всю опасность. Желаю, чтобы и в России появились такие независимые СМИ, отстаивающие правду. И здесь сложность не столько техническая и финансовая, сколько вопрос глобального противодействия. А в РФ, как все знают, со "свободой слова" ситуация гораздо сложнее, увы.

знаете, я поначалу майдан на ура воспринимал и что воров свергяют, но когда показывают как явный фаш… и трупы нафига мне такая демократия, где я на улицу не выйду.
В америке сколько стрелков в школах как и у нас было?
Нет нужна какая-то золотая середина коррупция была есть и будет всегда.Но что делать жить как-то надо люди так устроены.
Мы все люди и все хотим жить.

Канал интернет и канал тв в принципе одно и тоже в наше время разница в качестве картинки отчасти, но телевидение бунтует потому как интернет рулит почти совсем, а они старой формации и денежка по вебмастерам уходит пусть по-немногу, но в общем масштабе львина доля от них к нам.Вот они и бесятся говоря, что инет-это зло

у нас за последнее время в эти тяжелые времена образовалось несколько независимых общественных каналов, которые существуют исключительно на пожертвования обычных людей и не связаны ни с какой политсилой и олигархами.

знакомая ситуация :)

когда открывают новый супермаркет цены ниже чем у производителя… далее… когда раскрутились, один два продукта продают без маржи...

Greener, ничего не напоминает :)

эти честные сми, на западе, что с Палестиной(ирак и т.д.) делают, вот уже несколько десятков лет… а в остальном все по честному продают(за что купили за то и продали, не подкопаешься, и так зарабатывают имидж независимых сми)

не стоит быть наивным.

есть простые правила.
излагаю упрощенно.
---------
вор приходит в банк, в дорогим костюме и на мерседесе,.
в разговоре с персоналом говорит очевидные вещи — типа "доллар подражал", много коррупции вокруг и т.д. все говорит честно и без обмана.

потом просит деньги/кредит, ему отказывают… он возмущает...

от того что гооврит много чего ПРАВДУ, это не существенно для него… он может даже рассказать публично о родинках своей жены, НО это для него не существенно… а существенно, что собрался украсть деньги

и он будет говори "всю" правду и про все, кроме своего намерения о краже, а это 99% информации и только в 1% он соврал(как раз там где важно).

Мало найдется людей, которые в потоке информации сможет отфильтровать 1% от 99%. это без изучения инфы НЕРЕАЛЬНО.

Объективно, человек не может быть абсолютно честным, т.к. у него есть личные интересы…