Круглый стол Яндекс и Оптимизаторы

www.megaindex.tv/programs/
Текстовая версия.(прочитать проще чем смотреть в таком качестве)
www.seonews.ru/reviews/detail/124850.php
www.seonews.ru/reviews/detail/124851.php

Полный вариант с описанием:

20 марта в офисе компании Яндекс прошел круглый стол "Яндекс и SEO". Представители MegaIndex.tv стали гостями мероприятия. Предлагаем Вашему вниманию запись мероприятия (заранее просим прощения за качество звука)

Часть 1 (стратегические вопросы)
www.megaindex.tv/programs/events/kruglyy_stol_yandeks_i_seo_strategicheskie_voprosy/

Часть 2 (про индексацию)
www.megaindex.tv/programs/events/kruglyy_stol_yandeks_i_seo_pro_indeksaciju/

Часть 3 (про ссылки)
www.megaindex.tv/programs/events/kruglyy_stol_yandeks_i_seo_pro_ssylki/

Часть 4 (про ранжирование)
www.megaindex.tv/programs/events/kruglyy_stol_yandeks_i_seo_pro_ranzhirovanie/

Часть 5 (служба поддержки)
www.megaindex.tv/programs/events/kruglyy_stol_yandeks_i_seo_sluzhba_podderzhki/

Часть 6 (про асессоров)
www.megaindex.tv/programs/events/kruglyy_stol_yandeks_i_seo_pro_assesorov/

Часть 7 (накрутка ПФ)
www.megaindex.tv/programs/events/kruglyy_stol_yandeks_i_seo_pro_nakrutku_pf/

Часть 8 (социальный поиск)
www.megaindex.tv/programs/seo_secrets/kruglyy_stol_yandeks_i_seo_socialnyy_poisk/

Часть 9 (про сниппеты)
www.megaindex.tv/programs/events/kruglyy_stol_yandeks_i_seo_pro_snippety/

Часть 10 (будущее)
www.megaindex.tv/programs/events/kruglyy_stol_yandeks_i_seo_buduschee/

Спасибо… интересная инфа

"Шерхан и олени"😊
Спасибо, посмотрю при возможности.

Выжимка от Cell, для понимания вопроса.

миф. Яндекс не умеет определять уникальность изображение и видео
Сергей Певцов: есть специальный алгоритм, определяющий изображения по визуальным параметрам. видео — также идентифицируем по изображению, а не только по описанию
миф. В яндексе будет персонализированный поиск.
Сергей Певцов: Да, поиск движется в сторону персонализации.

миф. У яндекса апы будут каждый день.
Сергей Певцов: в скором времени база будет обновляться ежедневно.

миф. Яндекс индексирует весь сайт а в поиск пускает не все страницы
Сергей Певцов: Каждый документ мы анализируем при помощи специального алгоритма и определяем, есть ли у него шанс ответить хоть на какой-то вопрос пользователя. Если нет – то он не включается в поисковую базу.

миф. Яндекс будет индексировать сайты на ajax
Сергей Певцов: – Да, это уже поддерживается по соответствующим стандартам.

миф. Отменять тИЦ
Сергей Певцов: – Отмену тИЦ мы не планируем.

миф. Ссылки перестали работать.
Кирилл Николаев: многие ссылки мы перестали учитывать.

миф. В яндексе есть фильтр за внешние факторы
Кирилл Николаев: когда ссылки начинают генерироваться в промышленном масштабе, возникает необходимость в фильтрации.

миф. Естественная ссылка это урл в анкоре или «смотри тут»
лександр Садовский: – Естественная ссылка – это совсем не про то, как она выглядит и не про то, куда она ведет, а про то, зачем она здесь стоит

миф. За гиперконтекстовые ссылки внутри сайта можно получить санкции
Сергей Волков: если из подвала на главной странице ссылки ссылаются на эту же самую страницу, то это, по-моему, перебор. Кирилл Николаев: за то, что творится на твоем сайте, будь уж добр – отвечай. За это мы можем и наказать.

миф. В яндексе топ формируется вручную без участия алгоритма
Кирилл Николаев: – В принципе, мы к такому не прибегаем. Выдача формируется автоматически. Но возможно, по некоторым запросам в выдаче что-то такое будет. Александр Садовский: – Я бы все-таки уточнил, что речь может идти лишь о ручном формировании групп запросов, даже не ручном, а полуавтоматическом, но никак не о ручной выдаче по запросам

миф Определяется ли тематика сайта без добавления его в Yandex catalog.
Сергей Волков: – Да.

миф. Разметка кода является ранжирующим сигналом
Александр Садовский: – Уже сейчас наличие микроразметки влияет на вероятность и скорость индексации

миф Есть фильтр за переоптимизацию текста
Мария Григорьева: Осенью у нас был выпущен алгоритм, посвященный переоптимизированным текстам.

миф трафик соцсетей влияет на ранжирование
Федор Романенко: — Соцсети появились не вчера, и было бы странно, если бы они не влияли на ранжирование.

Я понять не могу этичность женщины слева в очках.она что специально клацает клавой, чтобы в звуке помехи были?

Я понять не могу этичность женщины слева в очках.она что специально клацает клавой, чтобы в звуке помехи были?

ну этоооо же яяяндекс ))))))))

На самом дележ женщина это из сеоньюс. Мне тоже(и моим коллегам) на протяжении всего просмотра видео хотелось переломать ей пальцы. Вообще обычно такие вещи записываются на диктофон, а потом перепечатываются. Ну а умники из мегаиндекса еще и повесили всем кому не лень по микрофону. Вот и записалось 2 часа шелканья по клаве…

Это хорошо ))) В свое время, Яндекс смог стать первой поисковой системой в нэте, благодаря своего рода игр с оптимизаторами и сайтами, завлекая их особым продвижением (то есть в Гугле проще, там накупил кучу ссылок, сделал тошноту бешенной и ты в ТОПе, с Яндексом же приходилось возиться)… Своего рода кошки-мышки. Грамотный ход был, потом его заморозили и два года Яндекс как мог боролся с оптимизаторами. Сейчас видимо решили повторить фокус, скорее всего немного откатят, сделают продвижение более простым и затем снова начнут усложнять жизнь оптимизаторам )) Проходили, знаем
Ну а вообще, отличная компания, молодцы, работают! Правда не согласен с тем что создатель контента должен оптимизировать сайт только в двух случаях (стандартный сайт и большая конкуренция), на самом деле, в Яндексе без первичной оптимизации даже в малоконкурентной тематике трафа не будет — проверено и не раз

В гугле пока проще и только в ru сегменте, в остальных очень не просто выйти в топ. Фильтров и всякой бяки в разы больше. Кстати началось введения и в нашем сегменте, так что еще попрыгаем. Хотя так как система давно уже взрослая, работать с ней более предсказуемо и без неожиданностей.
Яндекс конечно сложнее прогнозировать, а с учетом постоянных и иной раз коренных изменений алго, просто невозможно.
По этому приходится вести серьезные проекты с подстраховкой и применять комплексы в какой то мере исключающие "вредное" влияние нововведений яндекса.
Все конфы яндекса к сожалению дают мизерное понимание их дальнейшей работы. Но понимание куда копать дают.
Отдохнуть не даст он ни кому, если раньше определенные стратегии работали достаточно долго, то теперь приходится корректировать и даже менять полностью очень часто.
Для не конкурентных тематик надеюсь настанут более простые времена и контент+внутренняя работа, будут их тащить.
А для коммерческих и очень тугих будет больше контекста.
Будет больше "естественных" факторов.

В гугле пока проще и только в ru сегменте, в остальных очень не просто выйти в топ. Фильтров и всякой бяки в разы больше. Кстати началось введения и в нашем сегменте, так что еще попрыгаем. Хотя так как система давно уже взрослая, работать с ней более предсказуемо и без неожиданностей.

В моем примере я говорил о том что творилось 2-4 года назад, на тот момент во всем Гугле, даже комовском решалось бюджетом… Сейчас сложнее, особенно комовская стала радовать, усложнилась и стала давать инфу опираясь не только на ссылочное и тошноту, примерно по такому же сценарию как и Яндекс двигается (вернее наоборот ). Что касается украинского и русского Гугла, поверьте, они примерно как были никакими, так и остаются такими же. На Украине двигаться по Гуглу сложнее чем в России, только потому что Гугл там поисковик №1 и все двигаются под него, следовательно и конкуренция выше, в России наоборот.

Яндекс конечно сложнее прогнозировать, а с учетом постоянных и иной раз коренных изменений алго, просто невозможно.

Поверьте, прогнозировать проще и легче именно Яндекс, даже со всеми изменениями в алгоритмах ))) А вот Гугл может иногда такое выдать что хоть стой-хоть падай

Отдохнуть не даст он ни кому, если раньше определенные стратегии работали достаточно долго, то теперь приходится корректировать и даже менять полностью очень часто.

Так это хорошо...

Для не конкурентных тематик надеюсь настанут более простые времена и контент+внутренняя работа, будут их тащить.

А вот это действительно… Почему для неконкурентных тематик не упростить работу? Иногда в неконкурентных тематиках показываются сайты в которых запрос совсем не раскрыт, зато сайт трастовый, а нормальный сайт на 58 позиции например...

А для коммерческих и очень тугих будет больше контекста.

Хочешь быть в ТОПе? Работай над сайтом, плати за его улучшение! В противном случае плати за Директ ))

Я имел ввиду глобальные прогнозы, не текущие, до полугода все понятно боле менее. В принципе можно боле менее адекватно представить поведение сайта и даже в очень конкурентной тематике.
А в гугле, не уточнил в англоязычном сегменте, например в финансовой области, ох как не просто и таких сегментов море.
Да собственно все как всегда, десяток "консилиумов" и все станет на свои места. Плюс сидели то не сложа руки и практически на все есть адекватный ответ.

Я имел ввиду глобальные прогнозы, не текущие, до полугода все понятно боле менее. В принципе можно боле менее адекватно представить поведение сайта и даже в очень конкурентной тематике.

В Яндексе легче спрогнозировать, причем именно долгосрочные, поверьте. В Яндексе полгода — не срок, это время для вывода СК запросов (среднеконкурентных запросов) и то не всегда. В Гугле ты знаешь, накупил ссылки и все ок, но в тоже время, есть куча подводных камней когда твой запрос может просто вылететь без причин, одним словом, спрогнозировать что будет через год практически нереально и т.д. и т.п.

А в гугле, не уточнил в англоязычном сегменте, например в финансовой области, ох как не просто и таких сегментов море.

Комовский Гугл в продвижении на удивление похож по работе на наш Яндекс, даже в какой-то мере более сложный. Что касается Гугла в СНГ, то это какой-то непонятный атавизм на теле мощного поисковика, который сам провоцирует на плохую работу (нечитабельные тексты, линкопомойки и т.д.). Обычно хвалят Гугл славянский школьнеги, которые только и могут что покупать сотнями г-ссылки и писать портянки, а ведь это не правильно… Яндекс более совершенная система по сравнению с этим Гуглом (имею ввиду именно славянский Гугл, комовский — работает на ура, Яндексу до него очень и очень далеко)

Эта тема не для спора.
Мы видимо говорим о разном. О каких ссылках вы говорите в англо сегменте, буржунет( не Украина, Белоруссия и тд), где их покупают. Все такие буржуйские биржи уже давно в прошлом и забыты как класс, гугл их очень давно вырубил. Совсем другие методы, деньги так же другие. Ценник по адвордсу может переваливать за 50 баксов по запросу/переходу.
В раше пока будет работать и причем не так все просто, кроме накупил ссылок еще кучу работы надо делать. Надо быть первым среди равных для клиентов. Но тут бюджет и тд.
Нет альтернативы яндексу в наших регионах, по этому он и лучший. А плохой он или хороший, тем более сравнивать бессмысленно. Есть по до что работать и будем дальше работать. Отвалится куча "продвиженцев" которые работали просто прокладками между клиентом и биржей/сервисом.
Кстати сейчас уже это ощущается, так как приходят заказчики с таким багажом.
Приходится штат расширять именно под работу или точнее под корректировку ссылочной массы накупленной бездумно в системах типо руки и вебэфектор и тд.
В яндексе и в гугле свои нюансы, по этому не проще и не легче работа.

Выжимка от Cell, для понимания вопроса.

А у вас полный текст есть? А то просматривать все это сил не хватает, даже по частям. Читать для меня все таки легче.