тут одна проблема — кого поисковик посчитает первоисточником. если робот сайт первоисточника посещает редко, а на сайте вора живет быстробот, то вполне возможно что вора примут за первоисточник!с копированным контентом без обратных ссылок разве можно выше источника подняться
#46
20 ноября 2012 в 10:47
#47
20 ноября 2012 в 11:13
с копированным контентом без обратных ссылок разве можно выше источника подняться.Пока выше, но он активно наполняет сайт и активно ссылки закупает. В один прекрасный день он будет выше.
Да можно. Он статьи комментариями разбавляет.
Сейчас он очень стремительно идет вверх.
#48
20 ноября 2012 в 11:15
а он копировал из открытых разделов?Хозяин данного ресурса в наглую копирует статьи с моего сайта и размещает у себя.
Что означает «открытые разделы»?
Воровство есть воровство.
Если бы он отрерайтил, то это еще ничего.
Сегодня в 21:23
#49
20 ноября 2012 в 11:18
У меня тоже какая-то коза статьи тырит подряд 
на письма не отвечает. Так что я тут рядом постою, послушаю как бороться…
на письма не отвечает. Так что я тут рядом постою, послушаю как бороться…
#50
20 ноября 2012 в 11:21
Вот что он мне ответил:
На сайте работают наши журналисты, которые пишут статьи. Если Вы считаете что какие-то статьи были взяты с вашего сайта, пришлите их адреса — разберемся с ситуацией и прокомментируем. Чужие авторские статьи мы не копируем. Дмитрий
#51
20 ноября 2012 в 11:23
Чужие авторские статьи мы не копируем
выходит, Вам просто показалось?Какая прелесть…
#52
20 ноября 2012 в 11:31
Там в разделе «Новости» все статьи украденные, хоть бы рерайтил их.
#53
20 ноября 2012 в 11:34
У меня на сайте все статьи перелинкованы и только что заметил у него одну статью, где он не увидел ссылку на мой сайт и опубликовал ее.
#54
20 ноября 2012 в 11:43
не согласен.Воровство есть воровство.
Воровство это как искусство.
а скопировать текст и вставить на другой ресурс это даже плагиатом назвать трудно.
На сайте работают наши журналисты
у меня тоже их 2.
Вася и Федор.
#55
20 ноября 2012 в 11:47
А если я скопирую вашу аватарку и ваш ник, и от вашего имени буду публиковать ваши статьи у себя на сайте, то это как назвать? Тоже искусcтвом?
Воровство это как искусство.
а скопировать текст и вставить на другой ресурс это даже плагиатом назвать трудно.
#56
20 ноября 2012 в 11:49
Man, ну ведь nedoriko сказал, что это даже плагиатом трудно назвать.
Вы скажите лучше, что Вы ответили этому Дмитрию? Указали ссылки на все ворованные статьи?
Вы скажите лучше, что Вы ответили этому Дмитрию? Указали ссылки на все ворованные статьи?
#57
20 ноября 2012 в 11:56
Man, ну ведь nedoriko сказал, что это даже плагиатом трудно назвать.
Вы скажите лучше, что Вы ответили этому Дмитрию? Указали ссылки на все ворованные статьи?
Да я ему отвел, сейчас жду от него сообщение.
Но e-mail у него какой-то странный, вот: mail@1-click.org
#58
20 ноября 2012 в 12:02
в самом деле странный.e-mail у него какой-то странный
#59
20 ноября 2012 в 12:05
про это речи небыло.и ваш ник
к томуже, если пинг первым ушел от меня, то думаю мне будет пофиг.
хотя… я наверное все таки бы постарался сделать так, чтобы на вашем сайте ссыла на меня появилась.
#60
20 ноября 2012 в 12:08
вот вопрос у меня по поводу ссылки. Если это будет неактивная ссылка — Вас бы устроило? То есть статью увели целиком, и вроде на источник сослались, но ссылка не кликабельная — такой расклад автора статьи удовлетворил бы?я наверное все таки бы постарался сделать так, чтобы на вашем сайте ссыла на меня появилась.
Man, поиск по этому мылу нашел вот это
nic.kz/cgi-bin/whois?lang=R&query=station.kz&x=3&y=10