Мне Вам нечего добавить, думаю компания Ваших знакомых даст больше информации
Я тоже знаю людей, у которых в гараже стоит подводная лодка.

Мне Вам нечего добавить, думаю компания Ваших знакомых даст больше информации
Я тоже знаю людей, у которых в гараже стоит подводная лодка.
Вы работали рерайтером новостей на стороннем проекте? А именно брали заказ когда оплата идет от количества новостей (с определенными условиями добавления)
Мне Вам нечего добавить, думаю компания Ваших знакомых даст больше информации
Я тоже знаю людей, у которых в гараже стоит подводная лодка.
Вы мне объясните "недалёкому", в чём смысл новости прошедшей рерайт с Вашей лёгкой руки, если эта новость уже стара.
Всё достаточно просто. Новость устаревает, но об этом знает не каждый далеко. Вот вы наверно сразу на взгляд понимаете, что новость уже устарела, а кто то видит другой заголовок и свой регион и вероятно не знает, что авария была вчера а не сегодня описанная в новости.
Но знаю людей которые рерайтят. Но они не ищут новости с ПС. Они заходят на электронку сайта, которая ведёт сбор корреспонденции(рассылку от офисточника). И забирают уже оттуда, оплата им идёт в условной единице за каждую новость + доп баллы(премиальные). Направление немного другое, но тоже на П, политика. Сути это не меняет. Сайт в топе.
Тут недавно Александр Витальевич, тоже писал про сайт в топе. Стали разбираться, а сайт то трудно назвать успешным. Но ладно, это пропустим. А вопрос задам так: чем корресподенция на почту от источника (зачастую не свежая) отличается от новостей скажем за последний час в медиаметрикс? Вот когда вы обьективно ответите на вопрос, то с автором темы спорить перестанете.
Я уже не спорю, смысла спорить не вижу, и не отрицаю того что в mediametrics попадают новости от не официальных, а от тех же журналистов региона, которые примчали на место вместе с службами, и отдали эту новость в сеть, не отрицаю вброса в соцсоцсеть, и она действительно там будет первой. Но, тут вероятность достоверности информации как фактор. Если достоверность это не показатель, тогда же можно вообще от фонаря писать. В чём проблема. Медиаплощадка на которой вкалывает наш ТС огромная, охватывает регионы, никто и не обратит внимание, а если и обратят, всегда можно отписаться и извиниться.
А вопрос задам так: чем корресподенция на почту от источника (зачастую не свежая) отличается от новостей скажем за последний час в медиаметрикс? Вот когда вы обьективно ответите на вопрос, то с автором темы спорить перестанете.
Я уже не спорю, смысла спорить не вижу, и не отрицаю того что в mediametrics попадают новости от не официальных, а от тех же журналистов региона, которые примчали на место вместе с службами, и отдали эту новость в сеть, не отрицаю вброса в соцсоцсеть, и она действительно там будет первой. Но, тут вероятность достоверности информации как фактор. Если достоверность это не показатель, тогда же можно вообще от фонаря писать. В чём проблема. Медиаплощадка на которой вкалывает наш ТС огромная, охватывает регионы, никто и не обратит внимание, а если и обратят, всегда можно отписаться и извиниться.
А вопрос задам так: чем корресподенция на почту от источника (зачастую не свежая) отличается от новостей скажем за последний час в медиаметрикс? Вот когда вы обьективно ответите на вопрос, то с автором темы спорить перестанете.
Не в правилах этого форума, указывать на чужие грамматические ошибки, но именно в данной теме смолчать невозможно.
@Aliaksandr, без обид, но рерайт — не ваша стезя. По крайней мере до тех пор, пока вы не научитесь различать приставки и предлоги.