Подскажите хороший и надежный хостинг для ICMS?

loaddy.com

Полагаю, за этим всем скрыта обычная утилита ab

Но затестил для интереса

самым чудодейственным фактором является количество ядер.

Самым чудодейственным обычно является навыки, здравый смысл, опыт. Но я согласен, что для обычного сайта скорость дисков важна в последнюю очередь. Если вы стриммите видео, то скорость диска важна, ибо io будет зашкаливать.
Про количество ядер не согласен. Вернее не совсем согласен. См. моё первое предложение 😊 О кол-ве ядер возможно имеет смысл говорить при виртуализации и то, зависит от гипервизора и от того, как он настроен. Но если сравнивать процессор и диск для работы движка сайта, то само собой важнее процессор. Правда в комплекте с памятью, частотой системной шины и прочими радостями.

А сейчас как ведет себя ваша BrainyCP?

Да вот перед тем как прошлый пост написать проверил на всякий случай. Замечательно себя ведет.

Про количество ядер не согласен.

Не буду вступать в дискуссию по этому поводу, но другой способ увеличения процессорной мощности до сих пор науке неизвестен. Наращивание происходит только количеством ядер, поскольку делать ядра с частотой в 100500ГГц человечество еще не научилось. Когда научится тогда мы сможем завести полемику на тему что лучше — 1 ядро на 30ГГц или 10 ядер по 3ГГц.

У меня вышло так по сайту, это хороший результат? )



VPS на коопертино популярный coopertino.ru/vds-vps-virtual-server/

dwd, для точности все таки надо заметить что количество ядер конечно определяет, но все таки от того какое ядро и условно 2 ггрц в нем или 3,5 (а на самом деле там не только в частоте дело) разница будет (кстати помоему доросли уже до 5ггрц из коробки и без азотного охолождения)

сам наблюдал на конвертации видео instantvideo, и там и там было по 3 ядра, а скорость конвертации раза в два отличалась.

Да я ж не против, я только за. Попробуйте повторить, проверим насколько быстры ваши nvme-диски))

Это тест инстанта с ноля?

Александр, а вот это исключительно вопрос "Какого качества у хостера серверы?". У bitweb даже тип процессора не указан, по принципу "купишь — узнаешь", а у своего хостера я четко знаю модель процессора — Intel Xeon 3.06 GHz. Жизнь штука суровая и приучила меня к тому, что если о чем-то не написано явно, то в 99% случаев там окажется лажа.

но все таки от того какое ядро и условно 2 ггрц в нем или 3,5

Частота безусловно важна, но есть еще один такой фактор как архитектура процессора. Взять тот же Ryzen — одним кликом мыши 4 физических ядра превращаются в 8 виртуальных ядер. И понятное дело, что ни одно из них не может тягаться с натуральным интеловским. Для ряда специфических задач это даже дает прирост производительности процессора в целом. Но этот же подход в отношении сервера делает его немощным, хотя согласно тарифу вам выделили именно столько ядер сколько вы и просили и с обещанной вам частотой.

У меня вышло так по сайту, это хороший результат? )

Зелененький, значит хороший))

Это тест инстанта с ноля?

Вы про мой результат? Да, это сайт на инстанте с длефолтным шаблоном и без каких-либо дополнительно добавленных виджетов, что равносильно свежеустановленной системе. В случае если у вас отличный от дефолтного шаблон, масса вимджетов и т.д. естественно ваш сайт будет медленее.

Александр, а вот это исключительно вопрос "Какого качества у хостера серверы?". У bitweb даже тип процессора не указан, по принципу "купишь — узнаешь", а у своего хостера я четко знаю модель процессора — Intel Xeon 3.06 GHz. Жизнь штука суровая и приучила меня к тому, что если о чем-то не написано явно, то в 99% случаев там окажется лажа.

Качество сервера — это очень важно! Заинтриговали и посмотрел через статистику панели данные о моем процессоре, привожу частично:
vendor_id: GenuineIntel
cpu family: 6
model: 62
model name: Intel® Xeon® CPU E5-2690 v2 @ 3.00GHz
stepping: 4
microcode: 0x1
cpu MHz: 2999.998
cache size: 4096 KB

Странно, что чистый инстант еще медленней)

Странно, что чистый инстант еще медленней)

Если в момент тестирования сервер был подгружен, то данные будут хуже, чем при свободном сервере.

dwd

Ваш пример на скрине на www.smartape.ru/ лежит?

Ваш пример на скрине на www.smartape.ru/ лежит?

В смысле лежит? Из чего вам такой вывод навеяло? Вы не умеете читать легенду на графиках?
На моем скриншоте среднее время обработки запроса составляет 0,05 секунды, на вашем 0,15 секунд

На моем скриншоте среднее время обработки запроса составляет 0,05 секунды

Вот и я сделал свой тест, среднее время обработки запроса так же 0,05 сек, а вот время ответа 0,19 сек и судя по графику суть проблемы в ограничении пропускной способности сайта.

В смысле лежит? Из чего вам такой вывод навеяло? Вы не умеете читать легенду на графиках?
На моем скриншоте среднее время обработки запроса составляет 0,05 секунды, на вашем 0,15 секунд

Я имею ввиду расположен? )

Только вот не пойму, почему при чистом инстанте у всех разный объем полученных данных? Минимум они одинаковы должны быть если чистая установка движка. Разница только в скорости и времени должна быть.

Только вот не пойму,

Попробуйте убрать все виджеты со страницы.

Вообще тест интересен, когда он проходит так, установили систему и сразу тест, при этом хотелось бы видеть какой процессор, сколько ядер, сколько памяти, какие диски заявлены хостером, географическое положение сервера.