1я причина использовать ВордПресс: Гутенберг блоки
2я причина: изображение в записи имеет ссылку на оригинал и оригинал правда оригинал
В инстанте перекопал 800300 настроек и потроших конфиги. Я неуч. Поиски все перемучил
Сцукко, изображение зернистое и пользователь не сможет открыть на весь экран оригинал. без плясок таковую возможность читателю не дать
1я причина использовать ВордПресс: Гутенберг блоки
2я причина: изображение в записи имеет ссылку на оригинал и оригинал правда оригинал
В инстанте перекопал 800300 настроек и потроших конфиги. Я неуч. Поиски все перемучил
Сцукко, изображение зернистое и пользователь не сможет открыть на весь экран оригинал. без плясок таковую возможность читателю не дать
На инстант можно сделать чтобы при нажатии на картинку открывался оригинал и плясать не надо. В настройках поля все настраивается.
плясать не надо
надо. в Поле типа текст html, в котором хранится текст статьи, нельзя выбрать пресет оригинал
ТС может создать пресет с очень большими размерами, скажем, 4000 * 3000 и выбрать его в настройках используемого пресета в Wysiwyg редакторы
1я причина использовать ВордПресс: Гутенберг блоки
2я причина: изображение в записи имеет ссылку на оригинал и оригинал правда оригинал
В инстанте перекопал 800300 настроек и потроших конфиги. Я неуч. Поиски все перемучил
Сцукко, изображение зернистое и пользователь не сможет открыть на весь экран оригинал. без плясок таковую возможность читателю не дать
Я в свое время когда был проект на инстанте всю голову сломал с качеством изображений. Что только не делал а картинки мыльные получались. Оригиналы оставлять не вариант было, потому что очень много весили, подгружаться будут долго, а в современном мире это неприемлимо. И самое главное картинки мылились практически во всех соотношениях сторон. Грузишь оригинал — не мылит. Делаешь пресет где буквально ради эксперимента уменьшаешь на пару пикселей с обоих сторон — сразу мыло. В итоге после долгих экспериментов нашел нужное соотношение которое более-менее четкое было, но все равно картинки много весили. Также не было обрезки из центра что очень мешало правильному отображению изображений, но Fuze добавил эту функцию в движок, за что ему большое спасибо.
Сервисы по типу iLoveJPG и прочие жмут отлично и без потери четкости и качества. Я задавал этот вопрос Fuze можно ли сделать что-то похожее в Инстанте. Он говорил что можно и озвучивал цену за работу. Но проект как-то заморозился и дело затихло. А очень не хватает подобного механизма сжатия в движке.
Он говорил что можно и озвучивал цену за работу.
так может складчину объявить?
Указанные вами сервисы не жмут с помощью GD, а как минимум при помощи ImageMagick.
Если на сервере будет ImageMagick, Инстант ее подхватит? Или нужно движок дописывать под нее?
так может складчину объявить?
Я бы поучаствовал, хоть и проектов пока никаких нет. Но штука полезная и я бы поддержал.
Он говорил что можно и озвучивал цену за работу.
так может складчину объявить?
Здравствуйте.
Хорошая идея. Сейчас, я думаю, эта тема интересует достаточное количество пользователей, тех кто хочет максимально бережной работы с изображениями. Примером идеальной работы с изображениями может служить flickr.com. Хотелось бы иметь что-то относительно несложное, но с достаточным набором функций для создания фотогалереи. С удовольствием принял бы участие в складчине
Вы используете бесплатно для заработка систему, вам это удобно, не вкладывая сил, зарабатываете на этом
Вам не клиент, а личный интерес важен, на халяву
В самом инстанте все прекрасно! Авторам спасибо!
В каталоге дополнений анархия.
500% правда!