"Подам в суд на того кто скопировал контент"

Здравствуйте. Составлял каталог организаций, естественно брал информацию с другого сайта.
Руководитель связался со мной, и начал говорить что бы я все удалил иначе он подаст в суд за использование ЕГО материала так же что подаст жалобы регистраторам моего хостинга домена.
Звучит смешно.
Но задумавшись, возник вопрос.
Реально ли нажить проблемы как с ук рф так и с регистраторами, просто копируя — парся контент (речь идет о фирмах, предпринимателях) с какого либо каталога в свой?

Реально ли нажить проблемы как с ук рф так и с регистраторами, просто копируя — парся контент (речь идет о фирмах, предпринимателях) с какого либо каталога в свой?

разве можно иметь авторское право на контактную информацию других компаний? могут только быть претензии к фото, если он сам фотографировал, например, фасады зданий компаний.

Реально ли нажить проблемы как с ук рф так и с регистраторами, просто копируя — парся контент (речь идет о фирмах, предпринимателях) с какого либо каталога в свой?

разве можно иметь авторское право на контактную информацию других компаний? могут только быть претензии к фото, если он сам фотографировал, например, фасады зданий компаний.

Нет, там нету фото фасадов и тд, иногда даже нету фото. Я в данном юридическом плане слабоват… Получается он так же как и я, не автор а так как бы можно сказать посредник без каких либо прав и тд.

За справочную информацию ничего вам не будет, только если есть какие-то материалы: текст, фото и т.п., которые имеют уникальность и при этом у товарища есть доказательства того, что он является автором. Даже если он купил или заказал эти материалы, это не значит что сам автор запретил использовать этот материал. Для этого у него должен быть договор с автором, об исключительности права. Если нет пусть идет лесом.

а с чего он решил, что инфа взята с его сайта?

а с чего он решил, что инфа взята с его сайта ?

Я сильно не заморачивался и идентично сделал так же по списку как у его тоесть точно все предприниматели и точно такие категории

За справочную информацию ничего вам не будет, только если есть какие-то материалы: текст, фото и т.п., которые имеют уникальность и при этом у товарища есть доказательства того, что он является автором. Даже если он купил или заказал эти материалы, это не значит что сам автор запретил использовать этот материал. Для этого у него должен быть договор с автором, об исключительности права. Если нет пусть идет лесом.

Тоесть получается именно то что я думаю, не более чем человеческий эгоизм и видение во мне потенциального будущего конкуретнта?

Тоесть получается именно то что я думаю, не более чем человеческий эгоизм и видение во мне потенциального будущего конкуретнта?

Вы можете понимать, как Вам вздумается. Но если кроме списка записей и категорий Вы "стырили" тексты целиком, специально написанные для другого сайта, например, для сайта, связанного с экскурсиями, и владельцы этого сайта смогут подтвердить свои права на эти тексты, то мало не покажется. А тем более, в Беларуси. Как-то несколько лет назад в Борисове один гражданин разместил видео с YouTube на своем сайте. Автор видео подал в суд и выиграл (читать — это начало). Не могу найти, в общем, автор видео выиграл 4 млн. бел. руб. тогда.

DK, Только в нашей действительности получается и "Сам не хам и другим не дам". У меня уже несколько раз было — размещаю контакты организации в мапсе, пишу письмо или связываюсь в соц сети, что они размещены там то и там то, что есть возможность оповещать о мероприятиях и новостях их заведения, что это бесплатно и обоюдновыгодно… Ответы — "Здорово, я размещу ссылку на ваш сайт в группе в контакте". "Я передам эту информацию пресс-секретарю". Был один контакт, который после одобрения руководства выложил штук 200 фотографий с мероприятия да еще и не в тот альбом… мне пришлось все это корректировать… Т.е нет заинтересованности у организаций в расширении своего присутствия в нете..
Здесь же есть один подводный камень. Есть такие люди, которые любят судиться или же набивают себе руку в судебных тяжбах. В этом случае возможны проблемы, возможно не глобальные, но все же.
Что касается Ютуба, то надо смотреть какая лицензия стоит у правообладателя.

разместил видео с YouTube на своем сайте

хм… если бы разрешено встраивание то какие претензии могут быть, если был перезалив — то ютуб сам должен был порезать звук, короче в ютуб обращаться надо было

Тоесть получается именно то что я думаю, не более чем человеческий эгоизм и видение во мне потенциального будущего конкуретнта?

Вы можете понимать, как Вам вздумается. Но если кроме списка записей и категорий Вы "стырили" тексты целиком, специально написанные для другого сайта, например, для сайта, связанного с экскурсиями, и владельцы этого сайта смогут подтвердить свои права на эти тексты, то мало не покажется. А тем более, в Беларуси. Как-то несколько лет назад в Борисове один гражданин разместил видео с YouTube на своем сайте. Автор видео подал в суд и выиграл (читать — это начало). Не могу найти, в общем, автор видео выиграл 4 млн. бел. руб. тогда.

Нет, добавляется исключительно текстовый материал описания + фото товара услуги либо логотип.

добавляется исключительно текстовый материал описания

Такое ощущение, что Вы читаете только последнее предложение. Но Вам виднее.

добавляется исключительно текстовый материал описания

Такое ощущение, что Вы читаете только последнее предложение. Но Вам виднее.

Нет не последнее. Речь идет о видео, как я понял кто то взял видео камеру, снял, и выложил в интернет. А тут текст и фото (товара). Тогда получается тупик. Если писать всем предпринимателям, вот смотрите мы создали каталог и можем вас внести бесплатно, 99 процентов тупо не отвечают. Потому что каталог не имеет огромных просмотров и потенциальных покупателей.

размещаю контакты организации в мапсе, пишу письмо или связываюсь в соц сети, что они размещены там то и там то, что есть возможность оповещать о мероприятиях и новостях их заведения, что это бесплатно и обоюдновыгодно

у нас бывали случаи — кто вы такие что бы размещать о нас информацию?

На самом деле не все однозначно, по разумению не совсем понятно является ли список организаций объектом авторского права, опять же он мог заплатить значительную сумму за его создание, а мог и не платить.
Ещё большая загадка это поведение Фемиды, как показывают последние новости у нас и за смс могут посадить, а могут и за хищение ярда отпустить.
В любом слу Вы должны понимать что парсить не хорошо и если не разбираетесь то лучше всё отрицайте до последнего, я не я и корова не моя, как то так.