.Скоро наверно заблокируют большинство сайтов, из за этой темы. И скажут не че не изобретаеш, соченяеш, гуляй семимильными шагами. Или рег доменов только на юр, лицо сделают. Потому что эту свалку контролировать стало не возможно. Денги воруют, наркотики продают, порно распростронят, пиратство, убийство, с прибыли налоги не полотятца и т.д серовно рано или поздно баротся будут. Зарином — оффлайн.Денги воруют, наркотики продают, порно распростронят, пиратство, убийство, с прибыли налоги не полотятца и т.д серовно рано или поздно баротся будут.
а как Вы делаете? На чем?Составлял каталог организаций
Отдельный компонент или силами универсального каталога?
ИстантМапс
Видео было взято с канала воришки. Мутная история была.Нет, речь шла не о видео. И даже не о контенте, на который кто-то может заявить свои права. Речь шла о белорусском "правосудии" — кто больше всех кричит, тот и прав.
Белорусское правосудие любит Вконтакте. С остальным слишком геморройно, а план нужно выполнять уже вчера. Бред жуткий, РФ догоняет.
Вы точно в этом уверены? Не могу найти, так бы показал. Брали интервью у товарища, который видео на свой сайт добавил. Он ничего не говорил про воришку. Если я не ошибаюсь, он говорил именно о том, что по правилам ютуба если разрешено делиться роликом, то значит его можно публиковать на любых сайтах. Хотя, может что-то еще было. Сколько лет уже прошло))Видео было взято с канала воришки
Интересовался этой историей в свое время.Вы точно в этом уверены?
Так и есть. Но ролик он взял не с авторского канала, а с канала воришек. Давно было, сам уже не помню всю подноготную.Если я не ошибаюсь, он говорил именно о том, что по правилам ютуба если разрешено делиться роликом, то значит его можно публиковать на любых сайтах.
Насчет каталогов. В Витебске судились владельцы городских порталов: один у другого своровал данные объектов с фотками. За фотки пришлось заплатить, т.к. у истца были исходники с зеркалки.
Можно посмотреть новость эту?
Лучше не доводить до этой стадии.
общенизвестная информация не является авторским правом. Думаться автору может все что угодно, но это открытая инфомрация. Если у вас получилось также как и того сайта, это ничего не значит.На самом деле не все однозначно, по разумению не совсем понятно является ли список организаций объектом авторского права, опять же он мог заплатить значительную сумму за его создание, а мог и не платить.
А вот все что касается фото и видео и расширенных текстов, то это уже другое дело, и то по текстам сложно что-либо доказать, т.к надо еще как то зафиксировать кто раньше написал, что сделать практически нереально, т.к дата на сайте ни о чем не говорит. Вы также можете проставить даты страниц 2-3 года назад.
Сам список нет. Был случай, более десяти лет назад, когда на одного вебмастера подали в суд за то, что он, якобы разместил такой же каталог, как у истца. Был суд, где тот вебмастер отмазался тем, что он мол сделал сам в соответствии с алфавитом и попросил истца предоставить права на алфавит. ) Так как в каталоге ничего кроме общедоступных данных не было, то истец ничего не добился. Вроде в том каталоге даже категорий не было. А ведь если категории были бы сделаны свои, то ещё не известно как бы всё повернулось.не совсем понятно является ли список организаций объектом авторского
Я сторонник оригинального контента, но уж если хочется быстро и много, а каталог организаций как раз попадает под это, то использовать нужно только краткую общедоступную информацию. Если есть какое-то, пусть даже небольшое описание к организации, то это уже контент кем-то написанный и который можно назвать уникальной информацией. Я бы не жадничал и не использовал её во избежании проблем. Или уж отрерайтил, на худой конец. Чужой труд должен быть защищён и это правильно.
А как тут определить у хозяина берёшь или нет? Как не нарваться на такое видео загружая через iVideo?Но ролик он взял не с авторского канала, а с канала воришек.
за фотки действительно придется заплатить, это факт. если конечно не договоритесь досудебно. Практика в России сейчас однозначная. За фотку в итоге могут попросить до 50 000 рублей. В досудебке, когда уже все нотариально заверено могут согласиться на 5000, т.к расходы на юриста и заверение натариуса приходится немало им платить.
Лучше не доводить до этой стадии.
Это да. Тот же блогер Варламов выигрывал иски на несколько сотен тысяч рублей mediananny.com/novosti/2312731/ можно ещё поискать статьи.
За одно фото он просит по 50 тысяч
Благодарю.