Претензия о нарушении авторских прав (пришло письмо от фотобанка)
Лори, прежде чем написать претензию, советуется с автором. И только после этого пишут. И я думаю что претензии они выставляют только юр.лицам (компаниями, СМИ и т.д.). Поскольку судиться с физлицами дело бесполезное Там вроде и штраф меньше значительно, да и доказать коммерческое использование сложно.
Собственно они и мне написали, поскольку у меня на поддомене висит сайт газеты nedelya.sasovo.net
А вчера я им отправил разъяснения, что у меня за сайт, и что я физ лицо, и сайт мой не комерческий.
Думаю что они отказались от это затеи именно по этому.
да и Лори то мне так и не ответили…
Приветствую. Собственно, удалив вы уже все сделали.
А вчера я им отправил разъяснения, что у меня за сайт, и что я физ лицо, и сайт мой не комерческий.
Все как я и сказал. Можно (лучше) было вообще не писать. Вы не обязаны доказывать, что вы не верблюд. Зато лишним телодвижением можете создать себе проблемы. На будущее, советуйтесь со знакомым юристом и пока он не даст добро никогда не идите на контакт в подобных случаях. Не нужно облегчать работу стервятникам. Но всё хорошо, что хорошо кончается :)
По теме, понавыкладывают фотографий в интернет, потом давай. Указанная фотка есть в сети без ватермарков этого фотобанка, и они прекрасно могут это видеть, поэтому просьба в письме указать на источники, смотрится придурковато. Я бы в таком случае фотку в статье заменил бы. Поставил бы туда фотографию среднего пальца. (серьезно). А по поводу претензий на штраф, пусть окстятся. Сумма претензий несоизмерима с потенциальным коммерческим эффектом от использования этой типовой фотографии.
да при чем здесь тырить. сначала проверьте свой комп, все ли программы установленные в нем лицензионные и купленные. Конкретно по поводу изображений в интернете, сам интернет сегодня таков что если все строго по авторскому праву то можно отключать интернет и расходиться по домам. Люди используют картинки из сети для иллюстрации своих постов. И таким образом можно тогда вообще прекратить работу любого сайта, на каждую картинку патент не купишь.все хорошо, что хорошо кончается! Думаю, многие призадумаются и вообще это постоянные уроки всем-чужое тырить нехорошо
жаль. так хотелось с кем нибудь поспоритья с вами конечно согласен)))))
Уверен? Имеешь юридическое образование — практику в конце концов? Знаешь о чем толкуешь?! Не разгоняйся, особенно на публике! Это уже о многом говорит!Забудь, запей холодной водой, все эти федеральные законы не имеют никакой юридической силы
Сказал бы, но, я лучше промолчу…когда вынесут решение и отправят к приставам это решение, расскажу как поглумиться над приставами и судьёй которая вынесла это решение + снять лаве с судьи или лишить её кормушки)
Колян:
Забудь, запей холодной водой, все эти федеральные законы не имеют никакой юридической силы
Уверен? Имеешь юридическое образование — практику в конце концов? Знаешь о чем толкуешь?! Не разгоняйся, особенно на публике! Это уже о многом говорит!
Колян:
когда вынесут решение и отправят к приставам это решение, расскажу как поглумиться над приставами и судьёй которая вынесла это решение + снять лаве с судьи или лишить её кормушки)
Сказал бы, но, я лучше промолчу...
Я всего лишь спросил мнение наших пользователей. Что касается закона, а точнее поста выше, то я имею высшее юридическое образование (настоящее, а не какую нибудь шарагу), и у меня есть опыт судебной практики. Но к сожалению мой опыт нисколько не затрагивает гражданское право, поэтому и спрашиваю у наших пользователей.
Patriot, сообщение выше не в Ваш адрес, а просто мои мысли, поскольку в обоих случаях есть доля правды.
По большому счету я изначально понимал, что оказать мной нарушение авторских прав реально, но очень сложно, и "овчинка выделки не стоит". Но тем не менее я хотел услышать мнение наших пользователей, поскольку данное направление для меня в новинку.
А посему всем спасибо за обсуждения, надеюсь никто в такие ситуации попадать не будет.
На этом тему закрываю.
Все добра!