Кстати, обратные случаи тоже известны. И фотоаппарат хороший вроде бы, и разбирается в нюансах, а снимки так себе. Скорее всего, кроме фотоаппарата тут нужно еще и какой то художественный вкус иметь. Хотя я не фотограф, чтобы судить строго кого то, но все таки вижу когда одни снимки хорошие, а другие не очень (я имею ввиду с художественной точки зрения)
PS. Давно мечтал попасть в Третьяковскую галерею и такая возможность все таки предоставилась. Так заметил одну особенность у пейзажистов. Если менять ракурсы и расстояния при просмотре картины, то возникает эффект, как будто смотришь фотографию или даже в живую наблюдаешь из далека. Так вот на некоторых снимках любителей, даже хорошими фотоаппаратами такое не всегда получается.
Ну собственно хватит и кропнутой матрицы на бюджетниках, для видео роликов, но желательно всё равно хороший светосильный объектив. Думаю можно и в 25 000 уложиться, тушка и объектив 50 мм. 1,8 светосилы (1,4 будет в раза два дороже). Надо все за и против сложить. Просто если грубо сравнивать зеркалку с камерой по тем же деньгам, мне кажется лучше зеркалку. Сменные объективы и полностью контролируемую съёмку.
Спасибо.
Avert не плохой мультик получился, звук не много не понятный. В целом хорошо!
Насчет звука объяснение простое. Я когда говорил в микрофон, то грудная клетка сдавлена была. Я в смысле того, что сидя речь не очень хорошо записывается. Поэтому в правильных студиях голос актеры записывают стоя перед микрофоном. Речь более насыщена тембрами, громче и т.д. Из-за чего в последствии ее обрабатывать легче будет, если это запланировано за ранее.
Вывод такой получается, что нужно иметь нормальный микрофон, пусть даже и недорогой, типа SHURE примерно за 100$ и стойку к нему, тогда голос будет более качественнее записываться.
А вообще, мне еще работать и работать, я в смысле рисования сейчас говорю. Рисование анимации (мультиков) имеет достаточно много нюансов, соблюдая которые и получается делать качественные работы. Вот казалось бы взять к примеру прыгающий мяч. С одной стороны просто рисовать, а с другой стороны его нужно и оживить правильно. И получается, что разбив по кадрам прыгающий мяч, получается такая картина
Допустим, если программа дает возможность автоматизировать некоторые процессы, то в любом случае в некоторых кадрах придется в ручную делать изменения. Например в приведенном примере сжатие и растяжение мяча при падении и отскоке. В противном случае, в итоге все будет выглядеть деревянно.
Тоже самое и про походки можно говорить, про рисование персонажей и т.д. Свои законы в мультипликации давно существуют.
Ух ты как получается!!!Просто если грубо сравнивать зеркалку с камерой по тем же деньгам, мне кажется лучше зеркалку. Сменные объективы и полностью контролируемую съёмку.
Я раньше думал, что для съемки качественного видео, лучше видеокамеру использовать. А тут вон оно как.
Надеюсь я правильно понял слова.
Нет ты всё правильно думаешь, дело в том что в полнокадровых зеркалках матрица, которая ничем не уступает + богатый выбор оптики. Оптика считаю самое важное. Есть оптика которая по цене может стоить в два раза чем тушка.
Ух ты как получается!!!Просто если грубо сравнивать зеркалку с камерой по тем же деньгам, мне кажется лучше зеркалку. Сменные объективы и полностью контролируемую съёмку.
Я раньше думал, что для съемки качественного видео, лучше видеокамеру использовать. А тут вон оно как.
Надеюсь я правильно понял слова.
И ещё открою секрет, что сейчас многие клипы снимаются на зеркалках. И в современнах фильмах тоже.(Трансформеры, Гари Потер и так далее). В динамических сценах удобнее бегать с камерой меньше в размере и по весу, чем с громадным обвесом. (который бывает до 50 кг.) Когда оператору надо бежать, то используется "Стедикам".
Это обвесы)
Насколько мне известно, в съемках фильмов, используют светофильтры. А как же тогда с зеркалкой это делают?В динамических сценах удобнее бегать с камерой меньше в размере и по весу
Это фотоаппарат?!
Это обвесы)
Да это фотоаппарат с обвесом и теперь тушка с таким обвесом уже практически не отличается по цене в с проф. видео камерой.
Это фотоаппарат?!
Это обвесы)
Шторки как видишь есть, поэтому есть куда ставить и фильтры, так же на сам объектив как правило ставиться фильтр ультрафиолета, и если в солнечную погоду, то ещё полярик вешают. (собственно всё как при фото)
Да это фотоаппарат
Мде… Ушел курить бамбук
Я очень далек от этого. Никогда бы не подумал, что такое возможно.
Мде… Ушел курить бамбук Я очень далек от этого. Никогда бы не подумал, что такое возможно.
Да, лихо закручен сюжет
Реальность такова, что современные фотоаппараты снимают видео гораздо лучше, чем видеокамеры гораздо более высокой ценовой категории — вот такой парадокс!