создать видео студию ?

#16 20 февраля 2012 в 11:23
Avert не плохой мультик получился, звук не много не понятный. В целом хорошо!
#17 20 февраля 2012 в 11:32
СергейР, техника техникой, но все таки с ней нужно учиться работать соответственно ее уровню. Она все таки и дает много возможностей, но почему то у одних безвкусица получается, а у других очень хорошие вещи. Так получилось, что я сам не фотограф, но имею достаточное количество знакомых, которые серьезно этим занимаются. Так они можно сказать, живут этим. Да случайно снятый кадр получается настолько хорошо, что даже и обрабатывать какими нибудь редакторами уже и не надо по сути. И свет, и композиция все на месте в общем. В подсознании что ли засело все?!
Кстати, обратные случаи тоже известны. И фотоаппарат хороший вроде бы, и разбирается в нюансах, а снимки так себе. Скорее всего, кроме фотоаппарата тут нужно еще и какой то художественный вкус иметь. Хотя я не фотограф, чтобы судить строго кого то, но все таки вижу когда одни снимки хорошие, а другие не очень (я имею ввиду с художественной точки зрения)
PS. Давно мечтал попасть в Третьяковскую галерею и такая возможность все таки предоставилась. Так заметил одну особенность у пейзажистов. Если менять ракурсы и расстояния при просмотре картины, то возникает эффект, как будто смотришь фотографию или даже в живую наблюдаешь из далека. Так вот на некоторых снимках любителей, даже хорошими фотоаппаратами такое не всегда получается.
#18 20 февраля 2012 в 11:46
Чем хорош Canon 5D Mark II — это тем что у него полнокадровая матрица ну и + к такой технике нужны объективы хорошие, тоесть бюджетки не пойдут, так как теряется смысл. Брал в том году как раз примерно в февраля, выложил за него ~120 000 руб. Тушка + объектив 24-70.
Ну собственно хватит и кропнутой матрицы на бюджетниках, для видео роликов, но желательно всё равно хороший светосильный объектив. Думаю можно и в 25 000 уложиться, тушка и объектив 50 мм. 1,8 светосилы (1,4 будет в раза два дороже). Надо все за и против сложить. Просто если грубо сравнивать зеркалку с камерой по тем же деньгам, мне кажется лучше зеркалку. Сменные объективы и полностью контролируемую съёмку.
#19 20 февраля 2012 в 11:49


Avert не плохой мультик получился, звук не много не понятный. В целом хорошо!

keven
Спасибо.
Насчет звука объяснение простое. Я когда говорил в микрофон, то грудная клетка сдавлена была. Я в смысле того, что сидя речь не очень хорошо записывается. Поэтому в правильных студиях голос актеры записывают стоя перед микрофоном. Речь более насыщена тембрами, громче и т.д. Из-за чего в последствии ее обрабатывать легче будет, если это запланировано за ранее.
Вывод такой получается, что нужно иметь нормальный микрофон, пусть даже и недорогой, типа SHURE примерно за 100$ и стойку к нему, тогда голос будет более качественнее записываться.
А вообще, мне еще работать и работать, я в смысле рисования сейчас говорю. Рисование анимации (мультиков) имеет достаточно много нюансов, соблюдая которые и получается делать качественные работы. Вот казалось бы взять к примеру прыгающий мяч. С одной стороны просто рисовать, а с другой стороны его нужно и оживить правильно. И получается, что разбив по кадрам прыгающий мяч, получается такая картина



Допустим, если программа дает возможность автоматизировать некоторые процессы, то в любом случае в некоторых кадрах придется в ручную делать изменения. Например в приведенном примере сжатие и растяжение мяча при падении и отскоке. В противном случае, в итоге все будет выглядеть деревянно.
Тоже самое и про походки можно говорить, про рисование персонажей и т.д. Свои законы в мультипликации давно существуют.
#20 20 февраля 2012 в 11:52

Просто если грубо сравнивать зеркалку с камерой по тем же деньгам, мне кажется лучше зеркалку. Сменные объективы и полностью контролируемую съёмку.

mihalich
Ух ты как получается!!! shock
Я раньше думал, что для съемки качественного видео, лучше видеокамеру использовать. А тут вон оно как.
Надеюсь я правильно понял слова.
#21 20 февраля 2012 в 12:04


Просто если грубо сравнивать зеркалку с камерой по тем же деньгам, мне кажется лучше зеркалку. Сменные объективы и полностью контролируемую съёмку.

mihalich
Ух ты как получается!!! shock
Я раньше думал, что для съемки качественного видео, лучше видеокамеру использовать. А тут вон оно как.
Надеюсь я правильно понял слова.

Avert
Нет ты всё правильно думаешь, дело в том что в полнокадровых зеркалках матрица, которая ничем не уступает + богатый выбор оптики. Оптика считаю самое важное. Есть оптика которая по цене может стоить в два раза чем тушка.
И ещё открою секрет, что сейчас многие клипы снимаются на зеркалках. И в современнах фильмах тоже.(Трансформеры, Гари Потер и так далее). В динамических сценах удобнее бегать с камерой меньше в размере и по весу, чем с громадным обвесом. (который бывает до 50 кг.) Когда оператору надо бежать, то используется "Стедикам".
#22 20 февраля 2012 в 12:07
Кстати промо ролик снятый полностью на пятак


Это обвесы)
#23 20 февраля 2012 в 12:14
mihalich, я про важность оптики наслышан. Но вот что меня смущает

В динамических сценах удобнее бегать с камерой меньше в размере и по весу

Насколько мне известно, в съемках фильмов, используют светофильтры. А как же тогда с зеркалкой это делают?
#24 20 февраля 2012 в 12:16


Это обвесы)

mihalich
Это фотоаппарат?! shock
#25 20 февраля 2012 в 12:20



Это обвесы)

mihalich
Это фотоаппарат?! shock

Avert
Да это фотоаппарат с обвесом и теперь тушка с таким обвесом уже практически не отличается по цене в с проф. видео камерой.
Шторки как видишь есть, поэтому есть куда ставить и фильтры, так же на сам объектив как правило ставиться фильтр ультрафиолета, и если в солнечную погоду, то ещё полярик вешают. (собственно всё как при фото)
#26 20 февраля 2012 в 12:26

Да это фотоаппарат

mihalich

Мде… Ушел курить бамбук smoke
Я очень далек от этого. Никогда бы не подумал, что такое возможно.
#27 20 февраля 2012 в 12:30
Ребят человеку нужна камера для непрофессиональных роликов, ему аватар снимать не нужно))) Для этих целей подойдет обычная камера с full hd разрешением. У меня телефон n8 и то уже не плохо снимает) youtu.be/AAF4FBQI8U0пример видео на телефоне. Я не предлагаю на телефон снимать. Любая камера за эти деньги будет в разы лучше.
#28 20 февраля 2012 в 12:36
Да ладно, ни кто к человеку не пристает. Просто реально выяснилось, что даже и техникой есть к чему стремиться. Пусть хоть с какой угодно техники начнет, а дальше со временем и раскрутится. Вон, даже Бари Алибасов из На-На конфетку сделал laugh
#29 20 февраля 2012 в 12:37

Мде… Ушел курить бамбук Я очень далек от этого. Никогда бы не подумал, что такое возможно.

keven

Да, лихо закручен сюжет laugh
Реальность такова, что современные фотоаппараты снимают видео гораздо лучше, чем видеокамеры гораздо более высокой ценовой категории — вот такой парадокс!
#30 20 февраля 2012 в 12:39
СергейР, вообеще то, это моя фраза была, а не keven это сказал glasses
Вы не можете отвечать в этой теме.
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы писать на форуме.
Используя этот сайт, вы соглашаетесь с тем, что мы используем файлы cookie.