#31
20 февраля 2012 в 12:40
нарушены авторские права)))
Кстати эти обвесы можно повесить и на бюджетные зеркалки они имеют скилетную форму и легко подстраиваются под размеры камеры, а сами обвесы можно сделать самому. (как сделать самому роликов на ютубе полно, народ укладывается от 15$)
#33
20 февраля 2012 в 12:52
А чем бюджетные зеркалки отличаются от не бюджетных? Я в них реально не разбираюсь, просто представить не могу.
Сегодня в 04:29
#34
20 февраля 2012 в 12:53
приношу публично свои извинения)))СергейР, вообеще то, это моя фраза была, а не keven это сказал
Единственное ограничение -продожительность непрерывно снятого ролика не может превышать 29 минут 59 секунд. Но на практике такое ограничение более чем несущественно)Реальность такова, что современные фотоаппараты снимают видео гораздо лучше, чем видеокамеры
#35
20 февраля 2012 в 13:00
Да ладно, я шучуприношу публично свои извинения)))
Кстати, да. Если снимать именно с режиссированный фильм, пусть даже в несколько минут, то на самом деле не существенно получается. Все равно дубли будут короткие по длительности.Единственное ограничение -продожительность непрерывно снятого ролика не может превышать 29 минут 59 секунд. Но на практике такое ограничение более чем несущественно)
#36
20 февраля 2012 в 13:00
Матрица.
А чем бюджетные зеркалки отличаются от не бюджетных? Я в них реально не разбираюсь, просто представить не могу.
Есть полный кадр 35мм., а на бюджетках кроп. Например ты ставишь объектив 50мм но на деле у тебя будет 60 мм к примеру. Всё от кроп фактора зависит, который указывается в описание фотоаппарата (если написано что кроп фактор 1,2 к примеру, то умножаем значения объектива к примеру 50мм на 1,2).
Удобство в приминении, тоесть много функциональных кнопок которые выведены на тушке, чтоб по меню не лазить не искать данную функцию.(платим за удобство) + доп кнопки на которые мы можем свои функции вывести.
Плотность пикселей, тоесть снимать на более высоких iso не вредя качеству. Это пожалуй основное на мой взгляд.
С прямыми руками можно на чём угодно снимать.
#37
20 февраля 2012 в 13:02
Всё верно, в любом фильме, а тем более в клипе, редко идёт сцена более 1-2 минут.Кстати, да. Если снимать именно с режиссированный фильм, пусть даже в несколько минут, то на самом деле не существенно получается. Все равно дубли будут короткие по длительности.
#38
20 февраля 2012 в 13:10
Всё верно, в любом фильме, а тем более в клипе, редко идёт сцена более 1-2 минут.
Так даже вот я учусь мультики рисовать и то врубился в то, что большие по длительности сцены не нужны. Потом мультики внимательнее смотреть начал, к деталям присматриваться и выясняется что так оно и есть.
Кстати, раз уже тема зашла про длительность, то стоит еще раскрыть тему монтажа этих роликов. Тоже своего рода искусство по сути.
Тут про софт следует еще вспомнить. Вещь не маловажная сейчас, даже и в случае с вариантом "на коленках"
#39
20 февраля 2012 в 13:16
Матрица.
А чем бюджетные зеркалки отличаются от не бюджетных? Я в них реально не разбираюсь, просто представить не могу.
Есть полный кадр 35мм., а на бюджетках кроп. Например ты ставишь объектив 50мм но на деле у тебя будет 60 мм к примеру. ...
Ну если так можно сказать, то в общих чертах понял.
#40
20 февраля 2012 в 13:39
А кроме перечисленного уважаемым Михалычем — хлипкие пластмассовые корпуса бюджетных камер угрожающе скрипят, готовые треснуть под весом хорошей оптики, в отличие от прочных магниевых корпусов дорогих камер. И ресурс дешёвых камер несравнимо меньше по сравнению с полупрофессиональными и профессиональными.А чем бюджетные зеркалки отличаются от не бюджетных?
Это тоже необходимо принимать во внимание при выборе камеры
#41
20 февраля 2012 в 13:47
А кроме перечисленного уважаемым Михалычем — хлипкие пластмассовые корпуса бюджетных камер угрожающе скрипят, готовые треснуть под весом хорошей оптики, в отличие от прочных магниевых корпусов дорогих камер. И ресурс дешёвых камер несравнимо меньше по сравнению с полупрофессиональными и профессиональными.А чем бюджетные зеркалки отличаются от не бюджетных?
Это тоже необходимо принимать во внимание при выборе камеры
Кстати да по корпусам, я очень долгое время снимал на Nikon, так вот политика этой компании, что у них качество корпусов во всех моделях одинаковое. В плане отлчиное.(и влаго и пылезащещённые) А в Canon да, заметил разные виды пластиков на разной ценовой категории.
p.s. главное что бы не перерасло кто круче, как обычно бывает
Обе компании хороши! Всё дело в удобстве.
#42
20 февраля 2012 в 14:09
Давали мне как то несколько раз canon EOS (или EOD не помню) 404… в общем какое то такое название. В принципе мне понравился, а большего то я и не пробовал ни чего в этом плане. Так что мне сравнивать не с чем. А так согласен, что дело в удобстве. Причем это касается не только фотоаппаратов, но многого другого.главное что бы не перерасло кто круче
#43
20 февраля 2012 в 15:47
Первым делом смотри на Canon. Для супер малобюджетного проекта Canon LEGRIA HF R28, еслие есть деньги, то посерьёзней нужно взять.
Alex Optimum, камера HD, кто лучше ?
Так же необходим фотик с нормальным объективом. Быстрая репортажная съёмка — Nikon, для съёмки мероприятий, разных фотоотчётов я использую D3000 — бюджетная зеркалка. для интернета за глаза и по уши.
#44
20 февраля 2012 в 16:15
Вот для Лезгинки как раз D3000, то что надо. Как по деньгам так и по качеству.
Согласен, кнопочки "шедевр" на нём нет. Эту функцию нужно иметь в мозгах…
Вот для Лезгинки как раз D3000, то что надо. Как по деньгам так и по качеству.
В начале темы было озучено, "студия на коленке" — следовательно быстрая, дешёвая и начального уровня студия. Камера, фотик и свет — то что нужно для такой студии. Именно поэтому я советую минимальные, чтоб не было стыдно перед зрителями, варианты техники.
Сделав несколько десятков репортажей на такой технике, подучившись ей пользоваться и заработав на новую можно уже делать полупрофессиональную стоимостью 300 и более тыс рубчиков.