Стабильная версия

maia, мне не позволяет статус над аватаром — высказаться более прямо и открыто, на то что происходит в этой теме… но очень хочется...

ну, если очень хочется — можно в личку

Gray, Администратор у нас один — ему все и решать — а я просто к тому — что слишком много времени уходит на полемику — которая не имеет конца...
Лучше тратить время на тесты и переворачивание системы наизнанку на тестовых сайтах в поисках багов и ошибок...

так полемика — дело добровольное, а время лучше вообще не тратить. Я за то, чтобы всетаки сайты не только тестовые появлялись. Были попытки реализации таких, но теперь время уходит на полную их переделку, вместо создания сайтов, которые действительно сделать хочется и на которых можно экспериментировать. Энтузиазм несколько пропадает.

Ну я тоже свои пять копеек добавлю.
Поддерживаю maia. Улучшать ведь можно до бесконечности, и до бесконечности сидеть на нестабильной версии.
Сижу и думаю, а стоит ли попробовать перенести один раздел статей в другой. Неа, вдруг че та упадет. Аналогично с альбомами. И не надо говорить о прямоте рук.
Я начал работать еще с 1.5.1… Ждал 1.5.2 — думал вот оно. Но нет. Баги, глюки, правки на живом сайте, тестеры в виде посетителей сайта.
Axe говорит что люди бросят тестить. Что за бред. Я так уже привык к инстанту, что буду дальше делать еженедельные бэкапы, обновлять на новую версию сначала на денвере а потом уже на хостинге. Благодаря стабильной версии инстант выйдет в массы.
Собирался делать сайт детскому саду на инстанте. Но на какой версии? 1.5.2 — глюки, большинство поправлено, но все же. 1.5.3… еще не вышел, а здавать работу к концу декабря. Да и админить сайт будет простой воспитатель. В итоге делаю на джумле.

полемика — дело добровольное

Что есть то есть, но прав Gray, говоря
это просто обмен мнениями…

З.Ы.
Спасибо разработчикам, тестерам, да и всем кто ставит инстант и отписывает по багам за замечательную цмс.

Честно скажу, я бесконечно далек от программирования, есть некоторый (минимальный)опыт работы с Joomla. По жизни занимаюсь совершенно другими вещами. Прекрасно понимаю, что никоим образом не смогу помочь разработчикам, кроме слов поддержки и одобрения, и, возможно, немного материально впоследствии.
Сейчас перебираю все возможные варианты CMS для постройки небольшой социальной сети. Испытал огромную радость и воодушевление, когда обнаружил Instant. Решил — вот оно! И пока не изменил своего мнения, поскольку есть все необходимые мне функции и ничего я сам переделывать не собираюсь. Опыт показал, что очень многие вещи решаются не технологическими, а организационными методами — правильной организацией взаимодействия с посетителями, хорошо продуманной структурой и т.д.
НО! Очень жду стабильную версию, про которую сами разработчики скажут: стабильна!
Что мне как пользователю даст этот статус системы?
1. Уверенность в том, что я не столкнусь с проблемами, если ничего не буду трогать своими неумелыми руками.
2. Возможность поиска причин неправильной работоспособности, если таковые вдруг возникнут, в СОБСТВЕННЫХ действиях, а не внутри системы, во внутренностях которой я все равно не разбирусь. И тогда разработчики при обращении к ним смогут мне с чистой совестью сказать: RTFM! И я пойду читать мануалы...

Удачи разработчикам и всем активно помогающим!

P.S. Скажите, это только у меня не приходят уведомления об ответах в тему?

Читал-читал а сути проблемы так и не понял
maia, чего вы хотите то?
Если вы думаете что мы специально не делаем стабильную версию без багов — вы ошибаетесь :)
Хотите стабильности — ищите баги и сообщайте о них.
А сейчас вы занимаетесь демагогией, как тут уже правильно заметили.
Почему? Да потому что пока эта тема растет пухлыми постами, топик про тестирование 1.5.3RC вообще ушел с главной. Надо полагать что багов не осталось и можно поговорить о политике? :)

UPD:
в начале следущей недели (14-15 декабря) будет очередной (надеюсь последний) релиз-кандидат
если ничего мега-критичного в нем не найдем — к концу недели (19-20 числа) ждем релиз

Нет, конечно я не думаю, что специально создаются нестабильные версии. Но, мне кажется, что бурный рост движка вширь, задерживает его стабилизацию вглубь. Собсно повторюсь, что имею ввиду выделение версии, содержащей минимум необходимых элементов, например: статьи, каталог, форум, формы, но вылизанной так, что не страшны ни враг, ни кривые руки. Тоесть по сути:

[англ. instant — моментальный; растворимый] — об экстракте, готовом к употреблению сразу после растворения (напр., быстрорастворимый кофе, чай и т.п.)

Может все это даже на файловую базу перенести, так как мускул со своей стороны тоже вносит в жизнь элемент неожиданности. Но в этом не уверена.
Вот и все. Может быть добавить какие-то компоненты, которые уже точно вопросов не вызывают и по мере увеличения таких, не торопясь, расширять и эту версию. Но так, чтобы она была пригодной для использования людьми, далекими от программирования.
А считать, что из-за этой темы все забросили тестирование — странно.

при твоем раскладе выйдет всего один релиз за всю историю цмс

не надоело еще бредить?

интересно кто "да" проголосовал что они думают?

возможно они сначала читают о чем речь, потом думают?

Может все это даже на файловую базу перенести, так как мускул со своей стороны тоже вносит в жизнь элемент неожиданности.

жесть…


А по теме — реально демагогия. Может стоит прекратить ее…

А по теме — реально демагогия. Может стоит прекратить ее...

в ней можно не участвовать…

Axe, если тебе интересно, то я проголосовала "да". Потому как по прежнему считаю, что должна быть стабильная версия, если угодно, стержень, на которую можно цеплять разные финтифлюшки. И утверждаю это, как человек, знакомый (слегка пока) с программированием и отладкой программ. Мало написать программу. Большая часть времени уходит именно на тестирование и отладку, то есть обнаружение и устраненеие глюков и багов. Если возник баг после прикручивания модуля к стабильной версии — ясно, что виновать модуль. Это облегчает жизнь и разработчикам "стержня" и разработчикам модуля, и чайникам, которые решили избрать Инстант в качестве учебной парты, или первого сайта. А уж при создании коммерческих проектов проблема надежности и стабильности просто перевешивает всякие сверкающие цацки. Тебе какой сайт нужен — красивый и глючный или безотказный и монументальный, хоть и не очень красивый? Я специально заостряю: из безплатных?

Потому что платные CMS — это совершенно другой сегмент ПО.

Вот такие у меня аргументы. А какие, интересно, у тебя? Просто поспорить и показать свою "осведомленность" в программировании? М?

Думаю, что в своей базе. Просто наблюдения — пока ни один движек на текстовых файлах у меня не глючило. Но, возвможно, не тот случай — они были не такого уровня. А вот с майадмином надо уметь работать, в отличии от способности скопировать простые файлы. Не раз случались проблемы с заказчиками после того, как они свой сайт похерят каким-то образом. Чаще всего пароли на компе хранят и им в акк льют чепопало. Дык вот здесь все решается просто — заливаешь им обратно весь сайт и не паришься. И им тоже строго настрого советуешь перед внесением изменений все сохранять на комп.
А к чему этот вопрос? Желаете просветить? Тогда лучше сразу ответ плз

Ну… довольно емко, спасибо. Вижу, что желаете просветить ))
Навскидку вспомнила, как минимум два ресурса, с посещаемостью в несколько сотен, разработчики которых принципиально все делают на файлах. За несколько лет ни разу не доводилось наблюдать каких-то неурядиц с их серверами. Может быть у вас проблема не в этом? Да собсно, если внимательней прочитать о чем речь, можно заметить, что об урезанном варианте системы. Хотя повторюсь — это не принципиально. Просто это проще для начинающих. Собсно тема не о базе, а о стабильности.

ну, Майя, любой админ сайта все-таки прежде всего "хранитель" сайта, даже если он медный чайник. Если он пароли в компе хранит… ну что тут скажешь… это как поставить на дверь дорогущий замок, а ключ повесить снаружи на гвоздик рядом с дверью. Против глупости сами боги бороться бессильны. Тут движок уже ни при чем)))

А залить phpMyAdmin’ ом дамп на место, по-моему еще проще, чем заменить дистрибутив, несмотря на все пугалки некоторых наших "специалистов".