Какой процент валидного кода или реально работающих решений вам предлагает GPT
Не в ту сторону смотрите. Я вообще не про код, а про глобальное развитие ИИ, и тот кто не следит за этим, упустит многое в будущем, Для прмера свежак.
А есть что по существу ?
Есть. Сделайте сами или наймите кого-нибудь. Потом расскажете как написали, насколько это корректно работает и как долго вы это будете поддерживать.
Делать подобное для документации лишь потому, что людям лень открыть документацию и прочитать и/или с нужного раздела админки перейти на тематическую документацию, мы не будем.
Не в ту сторону смотрите
Может быть. Но уверен в обратном по ряду причин:
1. Без прикладного применения (практической пользы) — нейросети игрушка. Либо они выдают полезный информационный продукт, либо треш.
2. Перешел по предлагаемой ссылке. МакКензи очень специфичная контора. Ее задача привлечь средства в ИИ (вот она и бесится). Раньше она вдохновлялась блокчейном. А есть и альтернативные авторы, которые прорывов не ждут. После первых громких заявлений о замене программистов, нейросети, пардон, обосрались, не показали пика эффективности.
3. И, все-таки, процент валидных решений предлагаемых ИИ?
В общем то мне так то без разницы, я предложил предположил, нет так нет 😄. Просто подумал будет интересне, а да и если что китайцы только что представили ультрамощный генератор кода! DeepSeek Coder V2 — это ИИ-ассистент, который в написании кода превосходит GPT-4 Turbo, Claude 3 Opus и Gemini 1.5 Pro. Он поддерживает 338 языков программирования, а его контекст достигает 128К. Кому интересно читаем на Хабре. Вот ))