Улучшение Каталога дополнений

Вот ведь зашёл, а тут в топе эта тема instantcms.ru/forum/thread16148-1.html

Сравните. Причины одинаковы — нет аудита кода, хотя бы поверхностного. И ведь кто пишет — Fuze который всегда очень корректен к разработчикам. Прошло 4 года вот, удивительно, но ведь одно и тоже обсуждается.

Что толку менять каталог, если это упаковка, а суть в то разработках. Повторюсь — значение имеет то, что будет. То есть качественные разработки привлекут аудиторию, даже небольшим количеством изначально. Но это если у всех одинаковые условия для работы и у качественного программиста и у быстродела первопродажного. Нужен аудит платный, хотя бы поверхностный.

Прошло 4 года вот, удивительно, но ведь одно и тоже обсуждается.

Это (качество кода) обсуждается все время существования программирования в целом)) Не только в рамках InstantCMS.

letsgo вот вы уже несколько раз акцентируете на аудите кода. А кто будет его делать? И что вы понимаете под словосочетанием "поверхностный аудит"? Если просто проверить код на соответствие стайлгайду, то это можно сделать на автоматической основе. Но на качество самой разработки это мало скажется. Чтобы хоть как то гарантировать корректную работоспособность дополнения поверхностного взгляда на код не достаточно, да и в целом в таких случаях кроме аудита нужно еще и качественное тестирование. Но кто все это будет делать?

Нужен аудит платный

А в этом случае кто должен платить? Пользователи или разработчики? Если первые — это приведет к оттоку людей от CMS в целом, если вторые к снижению дополнений в каталоге.

Вот ведь зашёл, а тут в топе эта тема instantcms.ru/forum/thread16148-1.html

Сравните. Причины одинаковы — нет аудита кода, хотя бы поверхностного. И ведь кто пишет — Fuze который всегда очень корректен к разработчикам. Прошло 4 года вот, удивительно, но ведь одно и тоже обсуждается.

Что толку менять каталог, если это упаковка, а суть в то разработках. Повторюсь — значение имеет то, что будет. То есть качественные разработки привлекут аудиторию, даже небольшим количеством изначально. Но это если у всех одинаковые условия для работы и у качественного программиста и у быстродела первопродажного. Нужен аудит платный, хотя бы поверхностный.

Я вот со всем сказанным абсолютно согласен. Как думаете, почему я не высказал это предложение ранее и никогда не выскажу в будущем?

Как думаете, почему я не написал этот текст?

А кто будет его делать?

В идеале хорошо было бы, если бы Fuze начал. Скромно так — рублей за 1000 проводит проверку кода. Главное — качество кода. А дальше вполне можно создать список гарантов, кто имеет 3-4 проверенных разработок могли бы претендовать на то, чтобы проверять.

Это (качество кода) обсуждается все время существования программирования в целом)) Не только в рамках InstantCMS.

Вполне верю. Но тем не менее много слишком разговоров о качестве было и есть.

А в этом случае кто должен платить? Пользователи или разработчики? Если первые — это приведет к оттоку людей от CMS в целом, если вторые к снижению дополнений в каталоге.

Я вот пожалел, что подвал себе сделал) Ибо надо бы не хранить всякое ненужное, а выкидывать. Теперь надо перебирать, многое просто выкинуть. Не хочется, а надо. Понимаете?) Так и тут, кто продаёт, тот и оплачивает. А насчет снижения количества — это классика, количество и качество разные вещи. Как то же делает Fuze видео уже лет 5, скок лет прошло, а есть что улучшать и разработка привлекла больше людей к системе, чем многие мелькавшие на продаже разработки. Так и тут, пусть меньше, но лучше.

Пишу и понимаю, что это всё там же и останется. Привыкли так. Кстати ирония наверно в этом есть, что опять смотрим в сторону Fuze это делать. Много на нём всего, но наверно здесь суть главное начать, приучить, что есть стандарт качества.

В идеале хорошо было бы, если бы Fuze начал.

кто продаёт, тот и оплачивает

Каталог лишится платных дополнений, которые переберутся на сторонние ресурсы)) И даже если не лишится, один человек не сможет проводить качественный аудит кода. А если нет гарантии на результат — за что тогда платить? Поверхностный осмотр?)) Это не решит проблемы возникающие у пользователей. А дальше классика — качественный код пишут программисты не новички, а они скорее будут искать рынки с большей отдачей. Чтобы их заинтересовать Instant'ом нужно увеличить численность пользователей (или платежеспособность системы), а пользователи при выборе CMS смотрят на ее возможности и количество дополнений (круг замкнулся))).

Я сейчас не говорю о крайних вариантах когда абсолютно все дополнения откровенный шлак. В таком случае — действительно качество будет играть преобладающую роль, но в текущем виде среди платных и бесплатных дополнений есть очень неплохие вещи, и их количество не стремится к нулю! Поэтому системы вроде рейтингов, отзывов, количества установок и др., где проверка качества дополнения перекладывается на его пользователей вполне работоспособна и может решить большую часть проблем. Остается допилить это до какого то приемлемого варианта.

Скромно так — рублей за 1000 проводит проверку кода.

Есть вероятность, что сторублёвое дополнение себя не окупит.
А в целом аудитор больше времени будет объяснять разработчику, что не так с его кодом, чем сама поверхностная проверка потребует времени. И чем меньше знает разработчик cms, тем дольше будет их общение. В итоге получится, что аудитор будет проводить некие индивидуальные тренинги с разработчиком. А это уже не 1000 руб.

letsgo вот вы уже несколько раз акцентируете на аудите кода. А кто будет его делать?

Новая идея фикс у человека, не мешайте ему 😉

Не будет никто ни делать аудит, ни заказывать его. Кому надо получить рекомендации, тот найдёт как это сделать без всяких лишних движений.

Прошло 4 года вот, удивительно, но ведь одно и тоже обсуждается.

Конечно. Теми же самыми людьми. Вы что сделали за 4 года для InstantCMS кроме советов "как нужно делать лучше"? О тож.

Тема ни о чем, поэтому она закрывается.