Все ли используют WAMP?

Или LAMP, или MAMP — не особо важно. Локально стоит какая-то среда разработки?
WAMP — сокращение от «Windows, Apache, MySQL и PHP». Обычно это комплектация пакетов программ, под соответствующую операционную систему.

Первая буква означает платформу:
— LAMP — под Linux.
— MAMP, под Mac OS.
— WAMP — соответственно под Windows.

Ранее был Денвер помню, сейчас других полно. Но разговор не об этом.
Если мы что-то используем на компе, то можем поставить сайт и проверить. Мы можем безболезненно ковырять его. Мы что-то изменяем в нём, а далее по FTP, например, просто заливаем файлы. С базой аналогично можно что-то сделать.

Тут на форуме в одной теме написали:

лучше экспериментировать на копии сайта.

Именно. Особенно если эта копия находится перед носом, физически даже рядом, на своем винчестере.

Это может быть идеальный вариант, но так бывает не всегда. Знаю, что сегодня, да и 10 лет назад люди используют удаленные хостинги, для подобных дел. Это не очень удобно, серьезно. И это худшее, что можно сделать себе.

Дни идут, годы, а прогресс в освоение дизайна, программирования, практически равен нулю, ИМХО.
Если я (допустим) не хочу ничего ковырять, а просто поставить сайт, может быть локальная среда и не нужна. Хотя..., если я ставлю сайт, минимальные знания же нужны, да и бекап рабочий под рукой не помешает. Да и все мы ковыряем что-то, всегда что-то ставим...

Что может быть сложного в установке? В чем причина такого упорства делать себе хуже? Понять не могу.

Много статей в сети пишут, например, по поводу программирования, или дизайна там, как быстро научиться. В психологию лезут окаянные, такие темы поднимают, что и слов то таких не знаешь. Жуть. Читаю и думаю, может быть убрать эти все тонкости самоорганизации, мотивации и т.д. А просто написать — поставь что нибудь на комп. ) Игры мы ставим. Так и это не сложней же. Но в отличие от игры, вложение долгоиграющие.

Установив это, мы экономим десятилетие. Серьезно!

Категоричные высказывание обычно всегда не очень хорошие. В крайностях ошибок много. Но думаю, тут нормальный случай.

Все эти статьи (как научиться программировать) переименовать в: как научиться программировать (статья номер 2). А в первой, просто написать: у вас не стоит среда разработки? Нет? Дальше можете ничего не читать. Вы не научитесь. Совсем. Всё.

А так, ИМХО, сутки надо выделить и разобраться.
Хочу понять почему, иногда, не стоит Denwer, Open Server, XAMPP, WAMP Server, EasyPHP… что мешает.

если эта копия находится перед носом, физически даже рядом, на своем винчестере.

Недавно писали про перенос с компа на хостинг и были проблемы, на компе якобы работало. Вероятно лучше экспериментировать на поддомене в другой папке и соответственно отдельная БД — условия, параметры, настройки будут "одинаковые". Тестовый домен ru стоит копейки на год, если какие-то проблемы возникнут с поддоменом, cms или еще с чем-то там.

Если работает в одном месте, то значит будет работать и в другом. ) Настройки хостинга действительно могут отличаться, но тут повезло в том, что php собственно, такой язык, что он будет работать почти всегда и везде. Слово почти добавил, чтобы не быть категоричным. Может зря. ) А в InstantCMS нет ничего, что выходило бы за рамки стандартных дефолтных настроек среды. Сейчас на всех хостинга стоит это. Ну не знаю.

Версия php разная? И тут пятерка или 7+. Локальная среда позволяет создать любую версию. Мы можем следовать за хостингом: на хостинге 7.4 и на компе поставим 7.4. Или в обратном порядке. На компе 5.6, на хостинг можно поменять на 5. Правда тут опять у меня вопросы. Зачем делать себе хуже и держаться за 5. Забыть пора, давно. Может я чего не понимаю, но вроде дополнения уже с 7 работают. А если нет, ну не стоит из-за плагинов менять версию php и идти в минус, легче возможно плагин подтащить под 7?

Правки шаблонов и кода могут быть в десятках файлах, + база. Глобальная работа, смотреть надо постоянно. Не знаю… хостинг заколдованный прям. ) Тем не менее, сейчас просто уверен вот в чем. Берем стили (css и html) — обучение.

1. Нет среды разработки — дальше можно не читать.
2. Учеба происходит не с нуля (на обычном файле) — дальше можно не читать.

Последний пункт означает с нуля! Не надо править готовый css, не надо править плагины, не надо разбираться в Bootstrap и учиться. Можно научиться таким методом, но не благодаря, а вопреки! Это как копать яму на своем участке, через огород соседа.

Обычный файл на компьютере index.html и стили в текстом блокноте. Свои. ИМХО. Если эти 2 условия не выполнены, усе, беда.
Есть навязчивая идея узнать что-то через периферию. Мол буду ковыряться и узнаю. Теоретически возможно всё, а практически, не получится. У единиц так получается. Во! (только не надо сразу думать, что я вхожу в число этих избранных, обычно это не так). Час в день можно потратить, чтобы сэкономить годы! Вот сколько настрочил. Выполнил план, гадость какую нибудь написать… )))

@Evg, честно говоря, не понимаю, о чем вы так переживаете. Если вы хотите использовать то, о чем говорите, ну так используйте, кто ж вам мешает? Или кто-то вам это запрещает делать? Из-за этого это негодование? Или вот какая вам разница, скажем, я работаю на хостинге или на локалке? Вам что с того?

Ну да ладно, может вас обидел кто-то, не пользуясь денвером. Ну вот я, например, всегда всё делаю на хостинге. И это оказалось гораздо удобнее. Почему? Да потому, что я могу показать промежуточный итог кому-то ещё, посоветоваться, показать наброски клиенту, открыть с других устройств, чтобы проверить, как работает на них, и т.д. Редакторы имеют расширения для правок на лету по ftp. И так удобнее. У меня раньше стоял денвер, потом опенсервер. Я их снёс к чертям и вздохнул спокойно. Оказалось, что это лишние бесполезные приблуды на компе.

В общем, не переживайте, всё будет хорошо. Каждый выберет свой вариант.

люди десятки лет стоят на одном месте

Не думаю, что это как-то может быть связано с использованием или не использованием среды разработки. Может быть, раз вы так переживаете за того знакомого, попробуйте взглянуть со стороны. Может проблема в другом? А вы раз и всех под одну гребёнку — не пользуешься денвером, значит стоишь на месте и вообще лузер. Честно говоря, пока я этими штуками пользовался, так ничему и не научился, а удалил и сразу много нового узнал и интересного. Короче, я с вашей точкой зрения категорически не согласен. Вы не правы.

работа идет уже с готовыми css и хостинг

Ну для начала это логично. Чтобы получить представление, как это устроено. А дальше зависит от человека. Да и я так начинал. Сначала пытался изменить готовые стили, потом вникал в разметку. Потом понял, что проще самому написать, чем вникать в чужой код. А кому-то проще ковырять чужой. Дело не в среде, а в желании. Если его нет, то и кувалдой не вобьешь. У меня оно было и есть, и поэтому теперь всегда всё делаю с нуля. Прямо на хостинге.

У всех есть отсутствие 1 и 2 пункта

Нет, не у всех. Похоже на "все врачи плохие", потому что терапевт выписала не те таблетки. Всё не так, вы преувеличиваете.

@Evg, в поиске наберите текст: Microsoft предложила ввести аналог «клятвы Гиппократа» для специалистов.
Вы много времени проводите за компьютером:)
Специалисты учатся и развиваются.
Увлечение и специалист разное.

Прямо на хостинге.

Вот, и встретил человека, который делает, но не вписывается в эти 2 пункта. Это скорей исключение, т.к. из сотни наверное, ни один не нарушил эти 2 пункта. Во, как. Удивлен, если честно. )

Microsoft предложила ввести аналог «клятвы Гиппократа» для специалистов.

Прочитал. Спасибо.
Вредить не надо, это точно.

Раньше юзал XAMPP, недавно открыл для себя Laragon — удобная компактная штука с полностью изолированной от ОС средой. Даже русский язык есть. Скачал Portable-версию (34 мб), без проблем развернул нужный мне конфиг на локалке с php7.3, mysql 5.7. Позволяет быстро менять версии PHP, Apache на nginx и наоборот и еще куча разных дополнений от node.js до Питона с mongodb. По уму докер рулит, конечно. Но слишком громоздкая среда получается.
На сервере — тоже тема работать, но когда небольшие изменения. А когда у тебя в редакторе кода несколько вкладок с разными участками кода разных файлов, которые зависят друг друга, то на локалке оно конечно удобнее))

На сервере — тоже тема работать, но когда небольшие изменения. А когда у тебя в редакторе кода несколько вкладок с разными участками кода разных файлов, которые зависят друг друга, то на локалке оно конечно удобнее)

Абсолютно без разницы. Например, вот так у меня сейчас — это файлы, открытые вообще на разных серверах. И чтобы прямо на сервере сохранить изменения, надо всего лишь нажать на кнопку (в рамке), без необходимости заливать файлы.

А если у вас есть клиенты, вы оказываете поддержку и одновременно пишете что-то еще, то на хостинге быстрее, проще, удобнее и эффективнее.

Переключиться с одного сервера на другой — 1 секунда.

Хм… Да ладно...
D:\laragon\usr\packages.conf
Щас надо протестировать. Не может быть. ) Если все ок, можно статью написать.

1. Папка www видна, сразу.
2. Адрес localhost по умолчанию в браузере

localhost ведет на папку www, а так можно еще создавать виртуальные хосты простым созданием папки и через адресную строку будет доступен например mysite.test ведущий на папку mysite. Здесь подробнее: laragon.org/docs/pretty-urls.html
Еще SSL сертификаты из меню nginx или apache генерируются и сразу подключаются автоматически — тоже удобно. Интересно, что portable-версия создана, вроде как чтобы была возможность скинуть папку Laragon, например на флэшку и продолжить работу на др компе, только не понятно, что будет с innoDB-таблицами. Помнится файлы MySIAM можно было просто так таскать.

Абсолютно без разницы. Например, вот так у меня сейчас — это файлы, открытые вообще на разных серверах. И чтобы прямо на сервере сохранить изменения, надо всего лишь нажать на кнопку (в рамке), без необходимости заливать файлы.

Ну, правильно — еще бы довольно дорогой PhpStorm этого не умел))