Все ли ссылки влияют на ТИЦ?

Интересует такой момент, вот все говорят про покупку ссылок, правильные анкоры, ключи, тематичность....

А вот как влияют действительно естественные ссылки?)

Под естественными имею ввиду когда юзеры реально делятся на ресурсах и в коммент тупо пихают ссылку, скопировав ее с браузера!)

… тое сть кто спрашивает где можно скачать двиг инстанта, и ему в следующем комменте тупо кидают ссылку вида:

"тут instantcms.ru/ "

По моему самая естественная ссылка)) но как они влияют? по сео столько правил как сделать естественные, что одуреть можно) а на самом деле естественность немного другая)

Как бы разработчики ранжирования должны были учесть момент глобальной естественности — но почему то разговоры только по анкоры) а это ведь в основном не естественное а покупное)

При ответах представляем что ссылки индексируются и не через редиректы, нет ноиндексов и нофолоу...

Будет ли разница если на ресурсе с тиц 1к одна ссылка будет куплена по правилам сео а другая просто ссылка на страницу, без правильных анкоров и окружающих текстов?

Ну и тематичность — допустим у меня сайт про метеориты, и будет статья про то, как вчера упал метеорит в наше село и угодил прямо в автомобиль лада + фотки…
А ссылаемый ресурс будет про автомобили лада и там кто то поделиться ссылкой, показывая что останется от лады при попадании в нее метеорита))

Вроде все на столько естественно что даже удивляешься — но зачем тогда куча мути в сео если оно само по себе не естественно))

Неужели сеошные купленные ссылки дадут больший эффект, чем действительно естественные ссылки?
… или параллельно?

Спрашиваю так как ссылки никогда не покупал и не продавал) но вопрос интересен!)

Спасибо)

reload, отличная тема. Теперь так же озадачился. Интересно будет мнение местных сеошников

Кстати тоже интересно. Почему у меня на один сайт ссылаются около 70 сайтов а тиц ноль. А на другой меньше десяти и ему тиц 10 дали. При условии что на первый сайт ссылаются все теже сайты что и на второй. Только на первый больше.

Я пришел к выводу что что бы вам не ответили — все будут правы))) В этот ап были сайты на которых вообще ссылок нет. Все алгоритмы настроены на извлечение прибыли поисковиков. И исходя из этого можно делать предположения. Правильных выводов сделать невозможно. Ну разве что теория чисел и вероятности как то работает)) Seo споры терпеть ненавижу. Ссылки на сайт нужны, покупка это быстрый способ.

Почему у меня на один сайт ссылаются около 70 сайтов а тиц ноль

Тиц появляется не сразу, со временем.
У меня на одном сайте прошло больше пол года до тиц 10 при наличии около 100 ссылок.

Ссылки на сайт нужны

так даже если все все силы прикладывать чтоб их НЕ было, и деньги приплачивать тем у кого найдете, они все равно через время как грибы будут появляться)) зачем их покупать? спешка к хорошему не приводит! а то можно ненароком успеть!)) правда не туда куда спешим...

все будут правы

если бы так(( из-за бабла головы задурены до такой степени что трезво рассуждать многие не в состоянии(

В общем это все лирика

главный вопрос:
что лучше, естественные ссылки которые просто кидают в комменты без анкоров и текста или покупные?
и как влияет НЕ тематическая естественностью которая сплошь и рядом?

Ведь яша постоянно твердит о естественности — и какая она эта естественность мы прекрасно знаем — можно наблюдать много примеров и на этом форуме)
А вот правильные анкоры и окружающий текст — это НЕ естественно — никто из юзеров такой мутью страдать не будет — это тоже все знают)

Так в чем фокус? яша то стопудово НЕ может НЕ учитывать реальные естественные ссылки!)

Тогда могут ли быть с правильными анкорами лучше если они в 90% не естественны и в 70% покупные?)

Прям "матрица" какая то)) все всегда твердят о естественности — а оно ни в пупок,… ни разу не естественно)) и по своей сути таковым не может быть. все продажно и искусственно((

Логика проста:
1) Те, кто купил ссылку заинтересованы в продвижении сайта, а значит, на сайте есть, что посмотреть (купить и прочее...). Поэтому Яша это любит.
2) Естественные ссылки совсем не всегда говорят о полезности сайта. Пример: "слышь, чувак, приколись: www.govnosite.ru/!!!" — совсем не означает, что это нормальный сайт. Поэтому Яша это НЕ любит.

В деле распространения здравых мыслей без того не обойтись, чтобы кто-нибудь паскудой не назвал

))

Те, кто купил ссылку заинтересованы в продвижении сайта, а значит, на сайте есть, что посмотреть (купить и прочее...).

С этим пунктом категорически НЕ согласен, так большинство ссылок покупают как раз таки для полных ГС)
Вы в сапу загляните!) что продающие что покупающие))

Да что тут — дорвейщики ссылки покупают!) дор полезен?)

А вот недавно сделал полезный! сайт и интересный! для организации из сферы образования — разумеется ссылки не покупались и не будут!) но его рекомендуют!)

Естественные ссылки совсем не всегда говорят о полезности сайта

так покупные чаще говорят об этом!)

пс: Олег с клещами, даже скажу по другому, зачем мне покупать ссылки на интересный и полезный ресурс, если он и сам неплохо развивается, люди советую, оставляют ссылки, постоянная публика растет — вроде большего и не нужно)) По вашим словам, такой сайт будет хуже чем тот у которого нет естественных, но есть покупные? второй ведь даже людям не интересен если его не рекомендуют в комментах!) а такое чаще происходит!

Ну и с другой стороны — допустим в сапе многие закупаются для поднятия тиц чтоб потом самим продавать ссылки — это факт. Также большАя масса из сферы торговли — половина из них шлак...

Яша любит… Яша НЕ любит.

— а это от куда? они от прямого ответа как раз таки уходят! говоря если все естественно — то все хорошо! Они утверждают что любят естественность если она естественна))

Вот я над естественностью и задумался — она то без анкоров! практически в 95% случаев! а говорят вечно только про анкоры!

большинство ссылок покупают как раз таки для полных ГС)

Вечные ссылки нет смысла покупать для ГС, так как это только вопрос времени, когда они загнутся.
Сейчас есть смысл покупать только для СДЛ.
А покупка вечных ссылок из статей — это покупка рекламы для развития сайта, которую рекомендует Гугл.

Вечные ссылки нет смысла покупать для ГС

согласен, все же думаю лучше сравнивать не вечные, а "обычные" которые так же дают эффект по словам сеошников)
А в сапе есть вечные?

А покупка вечных ссылок из статей — это покупка рекламы для развития сайта, которую рекомендует Гугл.

Вот это как бы все песня, понятно и правильно! но кто сказал что сайт покупающий рекламу полезен и интересен пользователям? более 50% юзеров не заинтересовываются и никогда не прокомментируют многие сайты!

Псы ведь воюют ЗА полезную и интересную выдачу для юзеров!) И что юзеры рекомендуют то и полезно — если это естественная рекомендация конечно)

А "реклама" может говорить только о желании показать свой ресурс — но о полезности сказать могут только сами юзеры)

В общем чтоб без переливания воздуха, нужно рассматривать конкретный случай, так как действительно много из покупных могут говорить о полезности хоть они и не естественны.

Давайте опираться на вопрос:

Будет ли разница если на ресурсе с тиц 1к одна ссылка будет куплена по правилам сео а другая просто ссылка на страницу, без правильных анкоров и окружающих текстов?

Одна естественная а другая нет… ну наверное будет правильно откинуть коммерческие сайты продающие что либо, и рассмотрим обычный новостной портал...

Один новостной купит одну ссылку по правилам сео, а другой прокомментируют юзеры, на том же сайте где первый купил себе ссылку, и прокомментируют без анкоров а тупо кинут ссылку, но она естественна)

Учитываться будут обе? и какая из ссылок больше принесет пользы?

Сам вопрос больше для понимания действительно ли яша заботится о правильной выдаче или он тупо продажный и кроме вранья у них ничего нет))

пс: вечная или нет, думаю можно откинуть, так как на коротком промежутке времени тяжело понять вечная ссылка или временная, в то время как естественность можно определить не вооруженным взглядом)

А в сапе есть вечные?

Да! Я там покупал, но лучше на Гогетлинкс.

яша заботится о правильной выдаче или он тупо продажный и кроме вранья у них ничего нет))

Так же как и другие сайты, Яша сделан для зарабатывания денег его владельцу!

Яша сделан для зарабатывания денег его владельцу!

Это все понимают) но зарабатывать и обманывать — это разные вещи!)
Да и ответ не раскрывает даже часть вопроса — зарабатывая они вполне могут оставаться честными перед конечным пользователем)

куплена по правилам сео

А есть ли они правила SEO однозначные?)