Все ли ссылки влияют на ТИЦ?

А есть ли они правила SEO однозначные?)

Ну на данный момент мы говорим о тех которые устоялись) как минимум анкорная ссылка против копипаста с браузера)
Естественность против покупных) думаю все восприняли правильно и понимают о чем речь)

А глубину и обширность правил сео можно в другой теме рассматривать, так как там много и долго и не интересно)

пс: в общем желательно стараться отвечать по теме, если имеются свои мысли либо наблюдения, так как расширение вопроса уводит от заданного русла) желательно максимально сжать сам вопрос, так с большей вероятностью можно получить ответ)

как минимум анкорная ссылка против копипаста с браузера)

Покажи отличие анкорной ссылки от естественной, как ты это видишь. Просто если тема о том, какие ссылки влияют, надо ориентироваться не на описанные в сотне блогов параметры, так как они весьма спорны. Если бы все так было, разве трудно было бы продвинуть запрос или получить ТИЦ тогда?) Значит собака в другом зарыта, да?)

Покажи отличие анкорной ссылки от естественной, как ты это видишь

для сравнения возьми пример из своей подписи и окружи текстом, а вторую тупо "тут instantcms.ru/"
Хотя все и так поняли что сравниваем)

Хотя пример правильной сеошной ссылки можешь привести и сам — главное вид последней! естественной)
сеошные они в 90% не естественны

сеошные они в 90% не естественны

В вашем понимании естественные — это из комментов и форумов?

В вашем понимании естественные — это из комментов и форумов?

это те которые возникли естественно а не искусственно — это не мое понимание это факт)
искусственное не может быть естественным по своей сути...

В большинстве случаев естественные конечно проскакивают в комментах…

instantcms.ru/forum/thread14905-2.html#134622 — естественно?

Все ссылки исскуственные так как их ставят люди и сами они не могут появиться. Оптимизатор ведь тоже человек и хочет поделиться со всеми хорошим сайтом))) Если люди не могут с вероятностью 100 % определить как появилась эта ссылка, то роботы и подавно. Когда у вас будет много разных ссылок то в какую сторону ни крути алгоритм у вас будет все хорошо с сайтом.

Все ссылки исскуственные

Ссылки все искусственное как и весь интернет — только есть естественные и есть покупные!

Когда у вас будет много разных ссылок то в какую сторону ни крути алгоритм у вас будет все хорошо

Я говорю о конкретном случае где два сайта имеют всего по одной ссылке, один с правильной купленной сео ссылкой, другой тупо в комменте кинута ссылка скопированная с браузера!) все!)
Учитывать или не учитывать ссылки ПС нужно по любому и определять позицию сайта тоже — при полной копии двух случаев с разницей только в ссылке — чему будет отдано предпочтение, купленной или естественной…

чему будет отдано предпочтение, купленной или естественной.

Предпочтение будет отдано купленной — без вариантов!
На своем опыте уже проверил это.
Вначале как-то пытался комментировать, на форумах общаться и невзначай ссылки оставлять, но все это называется нищеебство!

Сделайте эксперимент: Напишите новую статью, добавьте ее в Твиттер и подождите 1-2 аппа. Посмотрите позицию по основному ключевику. Предположим, что это 20 место в выдаче. Потом поставьте на нее ссылку из коммента без анкора и опять подождите индексации и 1-3 аппов. Уверяю, что позиция статьи от этого не повысится.

После этого поставьте или купите на нее ссылку с анкором с нормального сайта по той же тематике и опять подождите 1-2 аппа, а лучше три, т.к. именно после него происходит чехарда в выдаче и новые сайты вытесняют старые. И наслаждаемся 1 позицией. Хотя в последствии может съехать вниз, т.к. конкуренты тоже не дремлют.

Предпочтение будет отдано купленной — без вариантов!
На своем опыте уже проверил это.

Интересно...

Вначале как-то пытался комментировать, на форумах общаться и невзначай ссылки оставлять, но все это называется нищеебство!

согласен полностью)))
я говорил о интересном сайте! до такой степени что его обсуждают! делятся! и переходы с хорошим ПФ

кто будет делиться не интересным сайтом?)) я сам тоже когда то кидал — толку от этого, если глубина нулевая и отказов куча) Псы то учитывают ПФ!

А ссылки оставляли вручную и потом закупали на идентичных площадках? одинаковые показатели? так понял ссылки были открыты для индексации?

И наоборот не пытались делать, вначале купить потом разместить руками? может такой же эффект будет на таком же промежутке времени?)

reload, у тебя понятие естественные ссылки не совсем правильное :)
допустим есть у тебя сайт про логистику, ты решил написать интересную статью про дозволы, для своих юзеров. ты же оформишь текст красиво, однозначно "да"(не тупо вставишь ссылки).
идем далее. у тебя сайт сдл и юзеры пушистые. ПС это видит.
теперь вопрос: твои ссылки естественные ?

я согласен с ответом Ман

купите на нее ссылку с анкором с нормального сайта по той же тематике

Ключевая фраза — "по той же тематике", на то он и индекс ТЕМАТИЧЕСКИЙ… Ну, и плюс ПФ, само собой. Так что работать надо над сайтом просто, а не искать способы неjobки ПСов… Сервис какой-то интересный и/или полезный внедрить. Думаю, за сервисами будущее. Будет у вас уникальный калькулятор "глубинометр в зависимости от веса" — будут и ссылки тематические на него...
К примеру, на мой сайт вело до последнего апа около 100 ссылок, часть из них с сайтов моей тематики. Но когда на тех сайтах модеры почистили форум, где я "нищеебствовал", то последний АП окончился падением тиц с 20 на 10. Я свои выводы сделал — нужно делать так, чтобы люди действительно сами хотели и оставляли ссылки на мой сайт. Пусть они будут откуда попало — часть из них все равно войдет в счетчик ТИЦ. Если сайт в ЯКе, то ищите доноров в вашей категории каталога.

только для хороших людей не пугайтесь

Районы Дагетана

только для хороших людей не пугайтесь

Районы Дагетана

не пугайтесь

ну же просил )))))))))))))

ты решил написать интересную статью про дозволы, для своих юзеров. ты же оформишь текст красиво, однозначно "да"(не тупо вставишь ссылки).

да вопрос ведь не в том кто как пишет) я пишу как мне надо! но юзеры на других сайтах ссылаются как попало!)
Вот именно те ссылки мне и интересны! они ведь естественны?)))) конечно) но они не по правилам сео, так как юзеры таких правил не знают и просто делятся!

я согласен с ответом Ман

есть наблюдения или опыт — или просто чуйка)