alkokrolik

зачем хардкор?)

Вставляем это в Ваш файл стилей

 
@import url('https://fonts.googleapis.com/css2?family=Inter:wght@100;200;300;400;500;600;700;800;900&display=swap');
 
body {
    font-family: "Inter", -apple-system, BlinkMacSystemFont, "Segoe UI", Roboto, "Helvetica Neue", Arial, "Noto Sans", sans-serif, "Apple Color Emoji", "Segoe UI Emoji", "Segoe UI Symbol", "Noto Color Emoji";
}

Это понятно. А из админки значит никак не добавить?
Странно, почему список не полный в админке, теоретически там можно было дать возможность любой шрифт выбрать.

Вот об этом и разговор, чтобы Q&A был полезен, он должен быть очень строг, но строгость не дает людей, а людей хочется. Идем на компромисс, понижаем планку. Планка падает, людей больше, качества меньше. crazy

Все зависит от тематики. Ну не дают там флудить, это строго и карательно что ли? Все взаимосвязано: если ты хочешь много людей, то нужно некий стандарт сделать, правила и форматы. Тогда разумные люди будут общаться и давать ответы, а все остальные будут приходить, потому что тут все четко и без лишней воды.
Если сразу ориентироваться на анархию и свободу — нормальные люди просто не будут там находиться, соответственно потеряется актив форума или сайта, соответственно пользы от сайта будет меньше, соответственно и посетителей станет меньше.
Отказ от жестких правил, форматов и т.д. можно себе позволить, если у тебя есть что-то популярное, к чему ты уже прикручиваешь форум. Но это относится только к действительно популярным штукам, типа форум какой-нибудь игры с 10 миллионами пользователей, там чисто физически сложно наладить строгие порядки (да оно и не нужно).

Stack Overflow

Кстати, не знаю как сейчас, а некоторое время назад поиск был полностью забит сайтами умельцев, которые тупо автоматически переводили вопросы Stack Overflow на русский и в таком виде выдавали тонны контента. Так даже в этом виде эти сайты были полезны. Просто машинный перевод того что уже есть.
А так вообще, я не знаю как устроен Stack Overflow с точки зрения пользователей и их поощрений. Могу только сказать, что он мне нравится гораздо больше, чем например официальный форум Вордпресса. На Stack Overflow я очень много раз находил ответы на самые, казалось бы, уникальные и сильно узкотематические вопросы, которые возникали при разработке. На форуме ВП — как раз то самое "общение", когда большинство отвечающих даже не понимают, в чем вопрос, но пишут свое мнение по теме в целом.
Чтобы привлечь активных пользователей, нужно их хотя бы не отпугивать. Разрешить нормальные профили со ссылками, подписи тоже. Сейчас у многих есть свои сайты, каналы, ютюб, наконец если человек профи — к нему будут обращаться в лс за помощью. Нужно это все поощрять, а то некоторые ссылки в подписи и в профиле запрещают, ну а зачем тогда пользователь будет пахать на вашем ресурсе бесплатно, отвечая в темах, помогая другим? Создатели очень часто вообще живут в каком-то выдуманном мире, где им все должны, а они даже ссылочки на движок сайта удаляют.

Про портал — сходу дизлайк. Суть проекта — показать, как на инстанте можно дополнения устанавливать, видимо. Другой цели не просматривается. Зачем-то нужно это обсуждать, т.е. непонятно, вроде предлагалось сделать что-то вроде эксперимента или уроков по установке системы, дополнений и создания портала. Зачем что-то тогда обсуждать? Зачем стримы? Зачем телеграм?
Вот автор даже не может нормально презентовать идею в стартпосте, а итогом будет городской портал. Симптоматично.

В то же время, возможно, есть какие-то способы сделать хороший городской ресурс, но нужен прорывной подход. Никто на моей памяти ничего такого не делал, обычно все стандартно и очень шаблонно. Сами себя к сложившимся стереотипам првязывают, а потом из них уже не выбраться.
Если уж делать, то с пользой, и лучше чем конкуренты. Вот новости например — есть сайты сми, а портал, сделанный Васей Пупкиным, сможет конкурировать с редакцией? Где Вася Пупкин возьмет новости?
Так что городские порталы умельцев представляют собой груду копипаста или рерайта, вялый форум, обязательно идиотские опросы и другие стандартные виджеты. Идей ноль, возможностей ноль, пользы ноль.

Вот чтобы ответы сразу находить, был придуман формат Q&A. Где писать надо по существу, и где наказаний должно быть больше поощрений. Но опс, окажется, что формат Q&A подходит единицам. Строгость обернется малым количеством участников, а обратная сторона, "свобода", — хламом. Любое расширение сообщества — потерей качества. Все не слава богу, ленточные ответы, листать надо, а в древовидных, можно потеряться.

Так это такой формат. Что значит "подходит"? Человек из поиска зайдет в нужный вопрос, результат получен, тут не надо подходить или не подходить. с точки зрения пользователя QA гораздо удобнее традиционного форума, он зашел на страничку и там правильный ответ выделен, ему не надо читать 50 страниц разборок, как пользователи меряются репутацией и посты набивают, тролли форумные резвятся и т.д. Сам формат QA — это вопрос и ответы, а правильный ответ (или наиболее понравившийся большинству) как-то выделяется, чаще всего поднимается наверх. Форумы совсем про другое — там вопрос — это повод для длительных обсуждений, себя показать и других почитать, теплая ламповая атмосфера, плюсики потому что уважаемый форумчанин высказался, ответа на вопрос может и не быть.
Другое дело, что в QA часто "эксперты" хороши только в одном: в поиске ответов на тех же форумах.

А про ссылку вы не поняли, я писал про обсуждение. Ссылка мол иди, там обсуждают что-то, поучаствуй. Мне не встречалась там ценность в обсуждениях. Ни о чем. Я выложил фото, вы сказали, что-то об этом. Через день, до этого поста уже никому нет дела и до ответа. Чат. Кратковременное вложение.

Так я не спорю.
Просто раньше форумы в себя включали очень много того, что впоследствии ушло в соцсети, месенджеры. Ценность сообщений там в том, что они мгновенные и если ты подписан — ты их прочитаешь скорее всего. На форум же надо заходить, где-то висеть в каких-то разделах. Люди не готовы по любому вопросу регистрироваться на форуме, добавлять все это в закладки и т.д. Им проще найти что-то в соцсетях, там спросить. Или на Вопросах-Ответах, но это в принципе те же форумы. Но старая система плохо работает на множестве тем, которым и не нужна вечная жизнь. Вышла серия сериала — забежал, камент кинул, лайки получаешь, всё. Ну возможно тебе ответят, пообсуждаешь немного.
Или там музыкальные группы — раньше и под это всё делали форумы, а сейчас оно зачем? Тоже забежал, новости глянул, видос посмотрел и норм, зачем быть зарегистрированным на отдельном форуме по каждому своему интересу?
Другое дело что если допустим решил заказать на али какую-то комплектуху — идешь на ixbt и там тебе умные люди пояснят. Но таких форумов не так много осталось.
Идеализировать-то не надо, у форумов множество недостатков. Например тут — ищешь нужный вопрос, находишь 5-страничный топик, а там все ничем заканчивается, или "всем спасибо, вопрос решил". Че там было, как решил — только в лс писать.
Это еще ладно, форум более-менее вменяемый, хотя структурно сделан ужасно. А многие форумы вообще… и админы невменяемые, и старые пользователи с чсв зашкаливающим. Всякое бывает.
А пользователям по большому счету чаще всего нужно только чтобы им помогли, на вопрос ответили. Что-то еще делать они не согласны, в том числе и просто заходить читать топики. Задал вопрос, получил помощь и свалил.

Под словом обсуждение все разные вещи понимают. ) Не знаю, ни разу не скидывали ссылку на группы FB, например, на обсуждения. Форумы — да, на комментарии в ЖЖ было. А за все время существования Интернета, ни одного случая, чтобы обсуждения, да еще в ленте соц. сети. Возможно они проходят просто там, где меня нет. В закрытых группах, например.

Вещи совершенно разные.
Смотри, есть район города, микрорайон даже. Люди собираются и играют в футбол. Конечно если ты постоянно ходишь — у тебя есть все телефоны, ты по умолчанию придешь и на тебя рассчитывают, а если что — можешь позвонить. Но есть те, кто нерегулярно ходят, и новички. Для всех группа в вк — идеально подходила, просто подписался и новости смотришь. Иногда обсуждаешь актуальные посты. Всё, больше ничего и не надо. Это гораздо удобнее, чем заходить на форум, в раздел Активность/Спорт/Футбол и там писать че-то. В вк в 2010-х были все зарегистрированы.
Суть именно в актуальной инфе, а не в 30-страничных темах. И для этого, для быстрого донесения инфы для всех — вк подходил лучше чем форумы. Сейчас примерно для этого же используется телега — ты подписался и получаешь новости мгновенно, а можешь и обсудить какие-то моменты. Тема стала неинтересна — ну отписался от канала и все, а телега всегда с тобой. Форум — это вообще про другое. Форум больше для каких-то постоянных топиков, для общения профи, фанатов чего-либо, или посвященные каким-то штукам типа CMS, где удобно искать ответы, зарабатывать репу и искать клиентов или исполнителей, и т.д.

Так-то в вк не проблема ссылку на пост кинуть — репосты для этого и есть. Просто все очень сильно узконаправленно. Если тебя интеерсует футбол в каком-то районе, о чем я и писал, тебе просто кинут ссылку на группу, а там наверху вся инфа будет важная, ну и актуальные посты.
А обсуждения — ну в контексте моего примера — сыграли игру, кто-то пост выложил с фотками, в каментах обсудили. Вот и обсуждения.
Естественно, как я писал, группы в вк плохо заменили всякие форумы, где важная инфа обсуждается, которая не станет бесполезной через год. Поэтому и ссылаются на подобные форумные топики. Если даже взять Инстант — в вк наверняка есть несколько групп по этому движку, но они бесполезны по сравнению с данным форумом.

alkokrolik вы один их тек кто хочет с этого что то получить

Конечно!!!
Я даже пойду дальше: все хотят что-то получить, причем сразу и много и сейчас, и эксклюзив, и супермегаудобно, и модно.
Нынче пользователь максимально капризен.
Ушли в прошлое времена, когда на голой идее создавались посещаемые ресурсы.
Поэтому да, в точку. Я еще и мегакритичен, поэтому меня в 99% соцсетей нету.

Она виделась такой, а реально, кто использует группы для обсуждения?

А там важнее новости вовремя читать. В группу вступил, постоянно в курсе. Обсуждения там тоже есть. Как раз тот случай, когда совершенно не нужен каталогообразная база знаний, а нужны сегодняшние/еженедельные новости и обсуждения.

Для городского портала возможно инфа пригодится, т.к. был опыт. 20 лет назад попросили сделать для Нижнего Новгорода. Сделать скрипт, бюджет был. Но первое, что надо было делать, смотреть связи. В скольких Университетах, есть знакомые деканы? Оптовые базы, заводы, склады, магазины, спортивные сооружения. Администрация, городская. Кого лично знаем?

Материал должен поступать. Искали журналистом, в штат их надо. И т.д. Тут возможно просто задачи были для города миллионника и региона. И портал виделся именно центральным региональным порталом. ЦЕНТРАЛЬНЫМ! Каталог сайтов, поиск. Рейтинг сайтов региональный.

В общем, я к чему пишу. Основная проблема была не технического плана, а взаимодействие с людьми, новости, журналисты же должны писать. На газеты выходили. Ой.

Если что-то делать, ИМХО, очень, очень маленькое и узкое. Как пример, форум города, чат города. Хотя и это, если по уму делать, большим будет. Даже не знай что, но что-то такое минимальное. А новости, каталог, поиск, форум подвязать институты и т.д. — это очень накладно. С тех пор я очень не люблю порталы, очень. Столько тогда возни было, денег ушло. Встречи, такая ерунда...

Не, ну если присосаться с бюджету города, тогда можно че-то сделать.

Маленькое и узкое — лет 10 назад начало умирать. Были же форумы/сайты городов и даже районов. Вот году в 2007 тема нормально работала, были форумы новых микрорайонов, можно было обсудить всякое, по интересам пообщаться, встретиться. В футбол играли. Шашлычки тоже. Сложился мощный актив форума, темы генерировались в большом количестве.
Потом потихоньку интерес стал спадать, соцсети сильно прибили всю эту форумную движуху. Например, тот же футбол: группа в вк оказалась удобнее и эффективнее. А на форуме (меня) держал в основном футбол, т.к. по 100 разу обсуждать провайдеров не всем интересно. Так потихоньку все и разбежались кто куда.
Сейчас даже группы в вк типа "подслушано" не очень востребованы, как мне видится.

Большой серьезный портал сделать не получится. Ну можно напарсить кучу контента, те же базы и магазины, а кто это все будет в актуальном виде поддерживать? Нужен штат. С журналистами тоже не так все просто, как ни странно бесплатно они работать не хотят, нужен бюджет.
В общем время городскизх порталов, когда одиночки могли их пачками запускать, давным давно прошло. Неактуально это все.

Не надо ничего править, вы че.
По стандартам слэш не нужен.

вероятно сторонние могут влиять негативно или обновления.

Скорее всего сторонние.
Даже самые простые включения кода в инстанте могут неизвестно где вылезти в ошибках.
Мало кто тестирует даже собственные проекты.

А сайт для людей можно хоть в блокноте сделать, это проблема создателя и только.

2.12.2 — работает. До этого тоже несколько версий точно работало.
Сейчас специально проверил на чистой — тоже нормально все создается, настраивается и выводится.

Нормально все работает/работало.

Попробуйте зайти в файл system\controllers\admin\actions\ctypes_props_add.php 17 стр, и поменять ntval на intval

Точно. Спасибо.
Стоит написать на гитхабе? Косяк же мелкий.