alkokrolik

Попробуйте зайти в файл system\controllers\admin\actions\ctypes_props_add.php 17 стр, и поменять ntval на intval

Точно. Спасибо.
Стоит написать на гитхабе? Косяк же мелкий.

Ну вот мне тут клиентка зарядила "Хочу сайт как Вконтакте" т.е и главную как ВК и личный кабинет как ВК… а там даже размер колонок разный относительно главной...

Вот я поэтому на инстанте ничего не делаю, имхо специфичная публика.
Потом еще окажется, что нужен и функционал как в ВК, а тут такого нет. На уровне комментариев хотя бы.
Даже близко за 5-6 лет не допускал мысль что-то на инстанте на заказ сделать.
Сейчас вроде с шаблоном есть прогресс, но все равно как-то уверенности нет. Вот делал бы я на инстанте сайты, а в декабре бабахнула новая версия — и все, надо все переделывать и адаптировать.
С ВП как-то спокойней и предсказуемей, к тому же никто ВК не просит сделать.

Я все-таки не понимаю, как верстка может не сказаться на внутренних.
Шрифты поменяли — все поменялось. Основным элементам стили переписали — сайт вообще по-другому выглядит. На всех страницах.
А тут дефолтная тема вообще без изменений. Естественно пишут, что это 90-е (хотя на самом деле это 2000-е).

Ну вот люди пишут- что переработана только главная и надо делать вид списка и записи страниц типов контента непохожими на дефолт
Что бы не понять было что это Инстант

Ну так и есть.
Если бы хоть минимально что-то делалось — эта страница выглядела бы по-другому.
Возникает вопрос: что для вас шаблон сайта на инстанте? Перерисованная главная или что?

Это какие-то уже слишком узкотематические вопросы.
Наверное надо с общего начинать, типа, че вообще надо сделать, так, в общих чертах.
А вообще, с компаниями нужно работать.

Ну вот все же пишут что переработана только главная, а внутри все по дефолту.
А надо все перерабатывать. И вид новостей и профиля и групп. Что бы не был как в дефолте.

Я же говорю, поменять макет, лэйаут изменить — поменяются все страницы.
Если грубо говоря имеется в виду, что аватарка должна справа стоять и быть кругленькой — это одно. Или там порядок блоков, виджеты другие...
А если вообще вся страница профиля должна функционально по-другому работать, с добавлением еще и кода — это совсем другое.
Вообще, наверное стоит сразу бюджет спрашивать чтобы не тратить силы на детальные выяснения задачи.

Пардон, извиняюсь за много сообщений. В первом посту человек ссылки скинул на шаблоны. Лично мне ничего не понравилось, у каждого видение свое. Программист не может быть дизайнером, и верстальщик думаю тоже. Для того чтобы был красивый шаблон, должен быть дизайнер, который заточен пож эту профессию. Вот пример сайта который мне понравился — тыц Понятно, он не адаптивный, в нем нет современных иконок, но он крутой, живой, яркий. Я даже его скопироват , и удалил
Нужна творческая личность для дизайна, у меня кстати дизайн помещений отлично придумывается, совсем недавно осознал.

Для дизайна нужен дизайнер.
Дизайн — это не "сайт мне вот понравился", это когда сайт выполняет свою функцию.
Для новостных сайтов/блогов и т.д. примеры в первом посте подходят, а ваш — нет.
А "понравился дизайн" — это тема всяких там ресурсов про идеи и всякие интересные находки, к реальному дизайну сайтов это отношения не имеет.

Ну что бы профиль пользователя например был каким нить вот таким, не как в дефолте

Это какие-то уже слишком узкотематические вопросы.
Наверное надо с общего начинать, типа, че вообще надо сделать, так, в общих чертах.
А вообще, с компаниями нужно работать.

Я не читал комменты ниже, скорее Вам уже написали про это, но я хочу от себя добавить. Клиенту совершенно на"рать на то какая админка, на какой ветке, какие расширения, надо ли переверстывать и т.д. Все это должны знать Вы и предоставить клиенту итоговое решение.

Надо было наверное прочитать пост стартовый. Ему написал чел, который сам на инстанте пилит сайты, скорее всего, и ему нужен был шаблон.

В каком смысле не похожа? Кнопки что ли перерисовывать? Расстояние между аватаркой и меню сделать не 30px а 20?
Просто если макет переделывается (допустим делается трехколоночный), шрифты тоже, фон, ну и шапка — то все страницы будут отличаться от дефолтных автоматически. Плюс настроить можно через админку.
Поэтому не понял, чего вы там прорабатывать собрались. Да и с какими именно страницами — со всеми что ли? Кто тогда заказчик, если ему не сайт нужен, а перерисованные шаблоны?

7 Надо ли переверстывать все внутренние страницы под основной дизайн или оставляем как есть по дефолту?

Что сие означает?

Inna и alkokrolik, спасибо вам за ответы.

Так что не зацикливайтесь на всяких мелочах, это вредно и глупо.

Я с вами согласен, и понимаю о чем вы. Но это актуально для сайтов и проектов с уклоном к социальным сетям. А если целью стоит создание именно соц-сети, то это не приемлемо. Посмотрите на реальные адреса страниц, в нормальных соц сетях, там же тоже много умных людей над этим думает:
facebook.com/oleg
instagram.com/oleg
vk.com/oleg
ok.ru/ivan
Нигде нет ни одного лишнего символа, там где он не нужен. Я полагаю, что разработчики Инстанта именно из похожих соображений и сделали возможность выбрать "Типы контента по умолчанию" тем самым скрыв не нужные куски в url-ах, и сократив их. Такая необходимость реально была, иначе они бы не тратили на это свое время. (За что им большое спасибо и за весь Инстант в целом). Но решение сделано для сайтов с обычным контентом, а если у тебя соц сеть, где только анкеты пользователей, то такое решение нужно еще больше. Представьте как на визитках смотрятся длинные ссылки на профили? Создается именно соц.сеть, небольшая, но аккуратная.

В контенте так сделано, я предполагаю, потому что на сайте может вообще ничего не быть, кроме одного типа контента, основного.
В соцсетях раньше было по-разному, они к этим адресам пришли не сразу. Посмотрите например ссылки на каналы в ютюбе — их красивыми не назовешь, но можно вообще ссылку не писать, а писать название канала. Ссылка и есть ссылка, главное чтобы она работала корректно.
В любом случае, если проект зависит только от этого лишнего users в адресной строке — ну, как-то это странно. Я бы не обращал внимание. В будущем может сделают возможность и страницы будут доступны по старым и новым форматам. Как-то так.

Самое главное: подавляющему большинству пользователей будет абсолютно все равно, есть в адресе users или нет.

/forum/thread30624-1.html
Вот еще интересный случай.
Кстати у меня вроде тоже был такой косяк лет 5 назад.

Короче грустная история. Инстант очень нравится и использовать что-то другое, категорически не хочу, а здесь реализовать это, даже с костылями не получается. Если у кого есть мысли, подскажите. В следующем релизе возможно будут какие-то изменения на этот счет?.. При создании ресурсов в интернете, на которых главным контентом являются страницы пользовательских профилей, (типа ВКонтакте), то короткий и понятный url всех профилей это очень нужно. Люди охотней делятся ссылками на свои профили. В типах контента по умолчанию очень красиво получаются ссылки без лишних вставок.

Люди делятся ссылками на свои профили не потому что адрес красивый и короткий, а потому что сайты популярные, и главное, как ни странно, потому что людям надо поделиться. И в этом случае они будут делиться, даже если адрес вообще не читаемый, и если там будет global/users/men/moscow/id/. В конце концов, многие будут писать "ник в инстаграм названиевашегосайта — karamelka2001".
Так что не зацикливайтесь на всяких мелочах, это вредно и глупо. Проекта нет, пользователей нет, ничего нет, а вас беспокоит абсолютно ничтожный технический момент, который вообще ни на то не влияет. Пилите проект, а если в будущем появится такая опция в движке — будет приятная вишенка на торте.

Сферическая нагрузка движка в вакууме — это почти так же бесполезно, как онлайн тестирование проекта на разных типах "устройств".