dwd

В мире нет ничего невозможного, а в мире программирования так и подавно. Правда работать ваш сайт при этом будет немного медленнее.

Ну тогда попробуйте решить простейшую задачу и сразу все станет ясно. Допустим мы имеем магазин дестких игрушек в котором игрушки разбиты по категориям. Попробуйте средствами категорий разбить ВСЕ товары на группы "до 3 лет", "от 3 до 6 лет", "от 6 до 12 лет". Если получится то пожалуй компонент действительно не нужен.

Ну например вы решили сделать каталог бытовой техники или сайт с отзывами о различных товарах. Ну или что-либо в этом роде. Представьте какое количество сил и времени у вас уйдет на его заполнение. А этот компонент позволит вам сэкономить ваши силы и время. Это не волшебная палочка, но хороший инструмент для наполнения подобных сайтов.

Данный компонент предназначен для перевода сайта и позволяет переводить все элементы интерфейса и контент. А определением должна заниматься система. И как вы сами наверное уже поняли она этого не умеет.

Ничего не знаю о данной проблеме. В чем она выражается?

Для того, чтобы знать на каком языке была добавлена публикация эти данные нужно где-то сохранять и хранить. Поэтому единственным вариантом решения этой задачи является добавление в тип контента поля, которое будет хранить базовый язык публикации. Можно добавить обычное поле типа Список с перечнем языков и дать возможность пользователю возможность самому указывать родной язык публикации, можно написать поле, которое будет делать это без участия пользователя основываясь на текущем языке сайта. Однако при использовании расширенных форм все языки равноправны и никто не мешает пользователю добавить статью на любом языке, так что этот метод будет неточен.

P.S. Я бы на вашем месте посмотрел в сторону второй ветки данного компонента:
http://instantcms.ru/blogs/kladovka-kodera/komponent-jazyki-2-0-dlja-instantcms-2.html
http://instantcms.ru/blogs/kladovka-kodera/komponent-jazyki-2-0-dlja-icms-2-obnovlenie-2-1.html

Ну так давайте на этой мягкой ноте и закончим.)) Право высказывать свое мнение вроде никто не отменял - я его высказал. Что вас в этом не устраивает не знаю, но желания вступать в полемику действительно нет. А имеющий уши да услышит ... И не надо отправлять меня на серч или еще куда-нибудь. Там куча абсолютно бесполезной информации о том, о чем большинство из пишущих и понятия не имеют. А еще там полно людей, которые удивляются тому, что

хотя сами же утверждают, что "радикальных работ по сайту не делали". Может вместо того, чтобы переписывать по 10 раз тексты стоило просто заняться сайтом? Когда вы являетесь владельцем серьезного проекта первый вопрос, который нужно себе периодически задавать это "А чем мой сайт лучше сайтов моих конкурентов?". И если ответ "ничем", то все эти припарки с текстами, ключами и прочими глупостями до лампочки. Этими вещами нужно заниматься тогда, когда на этот вопрос вы однозначно можете ответить "Мой сайт самый удобный и информативный в своей тематике и т.д. и т.п.". И сайты людей, которые следуют этому простому правилу становятся трастовыми. И никто из них не пишет про Баден-Баден, у них есть дела поважнее.

Ну да, так и есть. Одни люди делают трастовые сайты, другие сидят на форумах и плодят посты по поводу "SEO для Яндекса".))

Да, вы все правильно поняли. Но страницы с бредотекстом в URL это одно, а страницы с тем же бредотекстом в заголовках и таким же бредовым seo это совсем другое. Первое - особенность движка, второе - попытка манипуляции поисковыми системами. Поисковики отлично понимают такие вещи и страницы, контент которых не соответствует заголовкам и мета-тегам вызывает у них подозрение.


Это как раз то, о чем я писал letsgo здесь - если ваш сайт полезный и нужный людям, если он удобен и люди им пользуются, то никакие ошибки, никакой переспам и прочие вещи не нанесут ему вреда. Возьмите ту же Википедию - она вся на ключевиках построена, перелинковка бешеная и никаких проблем с ранжированием у нее нет.

Повторы и дубли как раз ни разу не касаются данного компонента, он их не создает, но призван всячески окультурить. Но коль речь зашла про дубли вставлю и свои 5 копеек.


Я знаю потенциальную аудиторию моих сайтов, ее размер и свою долю в ней. И мне абсолютно безразлично по какой ссылке пользователь придет на одну и ту же страницу. Хоть это будет
хоть

И для посетителя разницы никакой, поскольку он в любом случае получает одну и ту же страницу с тем же самым контентом и для меня разницы нет. Но даже такой простейший прием, добавляющий ключевик в URL уже делает страницу более релевантной запросу пользователя и дает неслабый прирост посетителей. И санкций со стороны ПС я при этом не замечал и в "сопли" данные страницы не выпадают и ранжируются зачастую лучше, чем основные. Так что я не верю в историю с санкциями за красиво составленные заголовки или мета-теги. Это как раз таки шанс этим страницам попасть в индекс и приносить пользу сайту. Но опять же - это мое личное мнение, каждый волен считать и поступать так, как считает нужным.

http://codeplace.ru/s/3346_screenshot_2018-06-15_022.png
И куча-куча таких страниц с одинаковым содержанием и всем этим бредотекстом в заголовках и seo. Оно вам надо?

Ребята, давайте жить дружно! (с)Леопольд

Ребята, давайте жить дружно! (с)Леопольд

letsgo, при все моем уважении - читая ваши посты у меня складывается впечатление, что мы обсуждаем внесение данного компонента в коробку в комплекте с зашитыми в него конкретно-спамными паттернами и все сообщество будет жестоко покарано за злостный переспам. Никто не заставляет никого ни покупать компонент, ни спамить ключами. Ну и помимо всего прочего - данный компонент генерирует адекватные заголовки, полностью соответствующие содержанию страницы. Именно этим отличается поисковая оптимизация от спама.

Мне не хочется ставить под сомнение вашу компетенцию в вопросе Баден-Бадена и прочих фильтров, но из своей личной практики могу сказать одно - если у вас хороший, качественный и быстрый сайт, который поисковики любят, то никакими ключами вы не подведете его под фильтры. Вот у меня есть парочка сайтов, на которых я в наглую торгую ссылками в промышленных масштабах уже лет 10 и так ни разу и не встретил ни ужасный и беспощадный АГС, ни пессимизацию, ни падение тИЦ. А еще я люблю создавать дубли страниц самым жестким образом

получая из сайта на 1000 страниц 150 000 страниц в индексе ПС. И как показывает статистика имено эти страницы составляют 70-80% входящего трафика. И вообще я люблю эксперименты. Только во время этих экспериментов я думаю об удобстве для пользователя, а не о позициях в поисковых системах.

Какие из этого можно сделать выводы? Простые - делайте сайты для людей а не для поисковиков. И не обращайте на поисковики никакого внимания. Люди оценят, а следом и поисковики полюбят. Касательно данного компонента - дружелюбнее стали заголовки? - Безусловно. Приятно это пользователю? - Конечно. Так что никакие Баден-Бадены и прочие страшилки не страшны. Все, что делает сайт понятнее, удобнее и полезнее всегда идет на пользу. Ну а если ваш сайт это хорошо замаскированный АГС, который вы пытаетесь продвинуть в топ ключами, разметкой, перелинковкой и прочими подобными приемами, то туда ему и дорога. Бесполезный сайт с переспамом естественно будет пессимизирован поисковиками с вероятностью 90%.

Ну вот и смотрите что получается - один написал "а", другой написал "б", третий "абракадабра". В итоге мы имеем три абсолютно одинаковых страницы-дубля. Вы ж сами пишете, что с трудом от них избавились, а сейчас сами же предлагаете их создавать.

InSEO - правильное SEO для ФИЛЬТРОВ - при чем здесь мапс если компонент работает с фильрами системы? Если у вас в мапсе есть фильтр и поля в фильтре соответствуют перечисленным типам, то все будет работать, если нет - то не будет.

На скриншотах все отлично разобрано на кубики - убираем из фильтра фильтрацию по какому-то полю и связанный с ним кирпичик строки пропадает. Если брать паттерн с картинки, то если ничего не выбрано, то останется одна категория.

Строковые/текстовые поля сознательно исключены и не обрабатываются, поскольку невозможно предугадать, какую белиберду напишет в них пользователь.

Спасибо, исправил.

Конечно в топку! И керосинчиком полить чтоб горело лучше! Напрашивается два варианта - либо у вас есть более полная и качественная база(в чем лично я сомневаюсь), либо вам она и не нужна в принципе. Когда мне нужна была такая база я десять раз перерыл весь интернет, но не нашел ничего подходящего. А по поводу Адлера и Хосты - вам наверное виднее, я не большой знаток географии, но одно знаю точно:
1. на всех картах Адлер и Хоста обозначены как отдельные населенные пункты - http://где-находится.рф/%D0%90%D0%B4%D0%BB%D0%B5%D1%80
2. билеты Адлер — Москва продаются https://www.tutu.ru/poezda/station_d.php?nnst=2064150
3. Адлер является административным центром Адлерского района
4. Почтовые индексы говорят что Адлер и Сочи это два разных населенных пункта - https://www.otelrus.ru/adler/telefony/index-sochi
Ну и удалить Адлер из таблицы если вы с этим мнением не согласны - дело 3 секунд, так что не думаю, что это повод для обсуждения)))

Я всего лишь показал как выглядит база, как ее можно использовать и продемонстрировал возможности поля "Автозаполнение". База универсальная, вы можете использовать для чего угодно. Хоть в статьях, хоть в объявлениях, хоть в других компонентах, хоть вообще за пределами Инстанта. Я показал на том, что было под рукой.