InstantCMS в Википедии

Fuze, да, было такое. Они наш форум читали. Это лишний раз доказывает, что Инстант состоялся))))
Я, когда получал статус патрулирущего в Википедии, тоже думал, что на куски порвут. Но ничего, справился...

Кста, в силах админа Инстанта сделать, чтобы гости наш форум не читали!

А если попробовать добавиться в Википедию на татарском? tt.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D1%88_%D0%B1%D0%B8%D1%82

Полагаю, это неудачная идея, потому что:
1. движок изначально русскоязычный, с русскими комментариями в коде.
2. никто, кроме владеющими татарским языком не сможет эту статью читать или писать. Зато, как правило, все владеющие татарским русский знают.
3. мы обращаемся к целевой аудитории на русском языке и форум у нас русскоязычный.

Fuze, ну, пока идет обмен аргументами. Я, естественно не могу повлиять на конечный результат, но приводить доводы в подтверждение своей позиции имею право.

Ребята, привет! Слежу за темой и также болею за Странника (!!!), как и все!!!
Ну не хотят, значит не время...
По поводу, что говорит Fuze:

Упоминание в Википедии не даст ровным счетом ничего

, я не согласен.
Википедия даст авторитет и доверие к движку пусть не со стороны поисковика (хотя и с него тоже я думаю), как со стороны пользователей.
Узнал я про Инстант, ввел запрос и опля, ссылочка с Вики стоит на проект.
Хорошо? По мне, так просто замечательно !!!
По поводу что они читают форум? Хм… Ну и пусть читают)
Они видят что здесь сидят люди, общаются, продолжают "жить" и обсуждать… в общем — мы живём)
В этом не вижу ничего плохого))) Пусть смотрят, мы ведь свободная страна !? Неправда ли?

Не надо болеть "за Странника", он и так больной на всю голову...

Болейте лучше за движок. Ищите АИ (авторитетные источники), где описана наша система. Кста, хабр к таковым в Википедии не относится. Это должен быть журнал, газета или зарегистрированное информагентство. Если найдете, тащите сюда. Обсуждение еще не закрыто, так что не все еще потеряно.

Википедия даст авторитет и доверие к движку пусть не со стороны поисковика (хотя и с него тоже я думаю), как со стороны пользователей.

Википедия — это обычная энциклопедия в интернете, которая никакого веса и авторитета, кроме информации не дает!
В данном случае админы Википедии проявляют предвзятое отношение к предоставленной информации! Это мягко говоря неадекватное отношение попахивающее желанием получить взятку! А чтобы народ до этого созрел надо потрепать нервы… Короны понадевали и уж "под ноги не смотрят"…

где-хоть обсуждение почитать?

Петрмаг, и остальные, вот ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:К_восстановлению/3_июля_2017#InstantCMS
впрямую здесь, с движка по этой ссылке не перейти, поэтому просто скопируйте ее в адресную строку браузера

Прочитал обсуждение. Не думал, что Вики так щепетильна.

там что, чтобы читать обсуждения, регистрироваться надо?

Ну вот, на обсуждение пришел более адекватный админ, который не стал размахивать банхаммером, а привел кое-какие человекопонятные доводы. Статью придется значительно сократить, но это не страшно. Главное, чтобы была. Пусть три строчки останутся, но надежда пока есть!
Народ, подтягивайтесь. Надо спасать статью, ищите АИ.

Я вот не поленился, зашел в статью о Джумле. Там есть ссылка на учебник по веб-программировнию, где рассказывается, как строить сайт на Джумле, Друпале и Вордпрессе. Вот что нам надо.

Я вот не поленился, зашел в статью о Джумле. Там есть ссылка на учебник по веб-программировнию, где рассказывается, как строить сайт на Джумле, Друпале и Вордпрессе. Вот что нам надо.

тоже странный подход… Джумла, Друпал и Вордпресс общемировые движки, и с большим прошлым. Инстант наряду с ними часто встречается в обзорах различных движков, но ведь эти обзоры не от СМИ… Какой то заколдованный круг. ИМХО

В том то и дело, что по правилам Википедии обзоры и рейтинги не могут быть АИ. Ссылаться на них можно, но должны быть АИ. Учебник по веб-строительству, где рассказывается как на Инстанте построить сайт, или описание в журнале.