Как у меня выбивают деньги после того как я купил шаблон

Кто считает, что Олег неправ, сделайте шаблон один хотя бы, потратьте время, силы, деньги, а потом продайте одному человеку и разрешите раздавать всем другим.

Ключевое слово СДЕЛАТЬ, а не рипнуть =))) По сути права не очищены, поэтому на каком основании продажа шла шаблона?
Делаем вывод, что оплачивалась услуга ПЕРЕНОСА шаблона от другой cms, а не ИЗГОТОВЛЕНИЕ!!!

Если козырять статьями, то и о нарушениях со стороны шаблоноделов надо говорить. Поэтому и рекомендовал бы тему закрыть =)

Есть же и противоположная позиция, основанная на следующих фактах —
1. любой сторонний шаблон на InstantCMS использует значительную часть кода дефолтного шаблона.
2. дефолтный шаблон распространяется по лицензии GNU GPL 2.
3. все программы, которые являются модификациями программ под свободной лицензией GNU GPL обязательно наследуют эту же лицензию.

Строго говоря, это и единственно возможная позиция. А в соответствии с этой лицензией можно продавать доработанную разработку, но нельзя препятствовать ее распространению третьими лицами.

купил шаблон на свои имя и почту, хотя знал, что реальным владельцем будет другой человек. По принципу это всё равно, что купить машину за чужие деньги и оформить её на себя

Корявый пример, машину можно передать управлять хоть кому, это собственность как хочу так и распоряжаюсь =)))

Я свои вопросы и ответы разработчиков на них сохраняю в текстовый файл в папки приобретённых компонентов — это очень удобно.

К делу не пришить =)) Автор выше же сказал что переписку отправлял два раза =)

Поскольку это не батон хлеба, а цифровой товар, который можно легко скопировать сколько угодно раз, то у разработчика шаблона возникли вполне обоснованные вопросы, почему его работа продаётся другим человеком без согласования с автором.

При продаже сайта я не обязан согласовывать с кем-то что-то. Я продал все права перешли к покупателю. Как с машиной =)

.Возврата и защиты покупателя нет.

Готовы ли вы и разработчики платить 10% вознаграждения за защиту сделки??? Если да, то услуги будут.

4.Продают то что должно быть бесплатно. Всякие мелкие и ничтожные доработки суют в продажу, раньше мелочь была бесплатна, сейчас продает каждый.

Это права любого. Другой вопрос, не стоит чужую наработку продавать как свою. лучше указать как услуга по адаптации, так честнее.

Поэтому и рекомендовал бы тему закрыть =)

Дельный совет.

Pasechnik, хватит уже прогибаться и так уже кажется что это фейковый аккаунт Олега.

Не стоит путать уважение к разработчику с "прогибаться".

Давайте честно!
Ит.д. ну и как быть со всем этим?

Валить нахрен отсюда. Хватит разбрасываться соплями и наводить смуту.

Лучше авторам следить за качеством своих работ, чем за покупателями, а то так никого и не останется. Кстати за качество никто не отвечает тоже и возврата оплаты за плоха сделанную работу тоже нет, более 80% компонентов извиняюсь сворованы с других ресурсов, шаблоны тоже либо ворованы, либо сделаны так что работают так что их надо допиливать.

Александр. вы усугубили ситуацию в разы. И к сожалению да, много разработок я бы назвал не готовыми к работе. И я довольно часто попадал под удар новичков, которые не понимали мою критику. Многие разработчики обижались на меня из за критики их разработок, вы наверно помните это.

Тем более важно поддерживать тех, кто старается сделать качественно. Не шедевры, но именно стараются сделать качественно и поддерживают добросовестно. Олег Васильевич, как и Dezerit для меня такие люди. При этом они не берут дорого, а чтобы поддерживать любую работу — нужны продажи. Как вы представляете вообще, пишет человек о помощи — а он не покупал шаблона.

Одним словом сообщество изменилось в худшую сторону и я понимаю letsgo который защищает Инстант и выполняет задачу партии — только letsgo я поболее немного вас тут буду и помню сообщество немного другим. Не хочу мерятся но не надо мне гнать чепуху про пиратство и прочее защищая разработчиков, я сам разработчиком долго был и уже как два года не хочу больше работать тут так как понимаю что на Инстанте многих обманывают, но все это скрывается и скрывают как раз такие как вы. Я сам таким был, постоянно прикрывая дыры и проблемы сообщества на форуме всякими флудами.

— Я не защищаю Инстант и уж тем более сколько я спорил с разработчиками — вы уж точно так не делали
— На Инстанте многих обманывают и я не раз просил и создавал темы о создании раздела с темами разработчиков например, не раз меня Fuze упрекал, что я в одну сторону всё пишу, хотя это помогло бы как то дисциплинировать и упорядочить подход

Но при этом есть и здоровое начало и хорошие добросовестные разработчики. Это тоже надо видеть и относиться нормально, если сам виноват.

Давайте честно!

Давайте честно. Вот пока вас не поймали, что шаблон передан третьему лицу, сколько раз вы пытались написать критический взгляд и что то изменить к лучшему? А передача третьему лицу на любой из систем cms является нарушением, исходящим из закона.

Вы претендуете на критичность, это хорошо, но делать это надо как то систематически что ли, не тогда когда прижало своё, а именно последовательно, стараясь улучшить и предложить.

Не хочу наговаривать но позавчера купил премиум у Креатора, честно говоря безобразие, сделано множество модулей и шабов на количество а не на качество. КОРОЧЕ НА ИНСТАНТЕ ДЕЛАЮТ ТЕПЕРЬ БАБКИ а не дело разработчики — вам должно быть стыдно.

Ну как бы Kreator — это студия Сайтострой, а мою критику его и раньше он был Билариус — вы должны помнить. Но вы тогда молчали, а сейчас вдруг заметили безобразия. Но с другой стороны я думаю это будет вам полезным, научит понимать что надо ценить добросовестных разработчиков.

Продавали и раньше, особо ничего не изменилось. Везде продают, это рынок по сути. Вы же лично ничего бесплатное не выложили в блоге?

Ключевое слово СДЕЛАТЬ, а не рипнуть =))) По сути права не очищены, поэтому на каком основании продажа шла шаблона?

Какие права не очищены?

Если козырять статьями, то и о нарушениях со стороны шаблоноделов надо говорить

Надо говорить, а кто мешает?

Корявый пример, машину можно передать управлять хоть кому, это собственность как хочу так и распоряжаюсь =)))

Ну вот представьте, что Васину собственность Петя оформил на себя. Вася хотел сам распоряжаться, а оказалось, что увы нет. Пример отличный.

При продаже сайта я не обязан согласовывать с кем-то что-то. Я продал все права перешли к покупателю. Как с машиной =)

Аха вот тут вы и поймались. Чтобы продать машину — надо переоформить собственность. Что мешало написать и хотя бы изменить владельца?) Думаю ничто. А с учётом, что машину не скопируешь нажатием кнопки — чуть другие правила.

Готовы ли вы и разработчики платить 10% вознаграждения за защиту сделки??? Если да, то услуги будут.

Гарант тут не поможет. Или вы сделаете сделку — Разработчик получает деньги, если в течении 2 лет не будет жалоб?))))

Другой вопрос, не стоит чужую наработку продавать как свою. лучше указать как услуга по адаптации, так честнее.

Превуалирование формы над содержанием не изменит подхода. Только арбузы и дыни не надо смешивать, вот в чём вопрос.

А передача третьему лицу на любой из систем cms является нарушением, исходящим из закона.

Извините о каком законе вы все время говорите если о российском, то этот закон в данном случае не неприменим.
1. Так как он действует только на територии России. Но тут продавец и покупатель из разных стран.
Как и в большинстве других случаях. Есть страны где вообще нет закона о цифровых товарах. А есть те что прямо противоречат российскому законодательству.
2. Чтобы закон даже российский работал, продавец должен официально зарегистрировать свою деятельность. То есть он должен продавать ЛЕГАЛЬНО. Чего ясно тут нет. Иначе он бы позаботился об озвучивании хоть минимальной лицензии.
3. У продавца должно быть легальное право продавать этот продукт. Чего не может быть так как шаблон этот просто переделаный дефолт. Как и большинство шаблонов в каталоге дополнений.

Так что когда вы прикрываетесь законом, осознайте что сам продавец ему не следует. Так почему покупатель должен? Закон работает в обе стороны.

PS: Так что все рипы продаются тоже походу нелегально. Если у нет оффициальных документов на право их распостранения.
PS1: Но мы тут многие не без греха, так что лучше тему законности вообще не затрагивать, а то докопаться можно вообще до чего угодно.

Я что-то тоже не очень понял.

Шаблон был куплен на домен poetov.net, на нем он сейчас и работает, правильно? Сменился владелец сайта.

Разве в таком случае нужно покупать новую лицензию? По моему мнению нет, ибо доменное имя осталось прежним.

Разве в таком случае нужно покупать новую лицензию? По моему мнению нет, ибо доменное имя осталось прежним.

Нужно было бы если бы разработчик прописал это в лицензи ДО продажи шаблона. А так он получается срубает бабло еще раз за уже проданый шаблон выдумывая разные предлоги.
Можно вообще продавать как угодно на каких угодно условиях. Подлянка в том что это озвучено после приобретения и установки шаблона.

По моему мнению нет, ибо доменное имя осталось прежним.

идентификация покупателя шаблона по email — отсюда весь сыр-бор.
Олег Васильевич продал шаблон arianfinistу без оговорённых условий а arianfinist установил шаблон на домен который принадлежит другому человеку.

Шаблон был куплен на домен poetov.net, на нем он сейчас и работает, правильно?

Нет. Продажа на почту. Купил один человек, сделал сайт другому и поставил ему шаблон, не предупредив разработчика и самого владельца сайта.

Извините о каком законе вы все время говорите если о российском, то этот закон в данном случае не неприменим.

Применим и даже очень. Любой продукт имеет авторское право и в любой стране защищён. Вы так наивно пишете: вам что нужна выборка законов всех стран о авторском праве и покупке цифровых товаров? Учитесь находить факты и предоставлять их, а не все время требовать от других.

Нужно было бы если бы разработчик прописал это в лицензи ДО продажи шаблона. А так он получается срубает бабло еще раз за уже проданый шаблон выдумывая разные предлоги.

А вы думали только человек, который купил себе должен срубать за создание сайтов на заказ? Эка вы простенько как. Прямо логика, как и писал начальных классов школы. А вот ваши фразы — уже показатель, что вы в фазе начинающего, ибо такие выводы делать можно только не имея опыта.

letsgo, жду момента, когда уже начнут оправдывать тех, кто выкладывает разработки на файлообменники для бесплатного скачивания, со словам: "раз у автора ничего про это не написано, значит всё можно, идите лесом"

Порой смешно читать о том что пишут серьезные люди
Разбрасываетесь такими словами как авторские права и совершенно не задумываетесь, что для их использования они должны быть защищены! В противном случае это пустой звук.

Применим и даже очень. Любой продукт имеет авторское право и в любой стране защищён. Вы так наивно пишете: вам что нужна выборка законов всех стран о авторском праве и покупке цифровых товаров? Учитесь находить факты и предоставлять их, а не все время требовать от других.

Ключевое АВТОРСКИЙ, чего в данном случае нет. По поводу законов: ваше желание выдавать желаемое за действительное крайне забавны.

Прямо логика, как и писал начальных классов школы. А вот ваши фразы — уже показатель, что вы в фазе начинающего, ибо такие выводы делать можно только не имея опыта.

А ваши наезды уже просто веселят

А вы думали только человек, который купил себе должен срубать за создание сайтов на заказ?

Нет никто так не думал. Ну и ваше высасывание из пальца предположений о мотивах людей ну просто анекдотичны.

Тема закрыта